Bu bağlamda taraflar arasındaki akdi ilişkinin olup olmadığının tespiti amacıyla davacının delil olarak dayandığı ticari defterlerin incelenmesi gerekli olmuştur. Bu hususta davalı tarafça 2021-2022 yılına ait ticari defterlerin incelenebilmesi için adresi bildirmiştir. Ancak bilirkişi raporunda bilirkişinin ticari defterleri inceleme yapmasına davalı tarafça izin verilmediği belirtilmiştir. Bu halde tutanak mahiyetinde olan 14.06.2023 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak davalı tarafın ticari defterleri ibraz etmekten kaçınmış varsayılmıştır. Dava konusu fatura içeriklerine yönelik olarak süresinde itiraz edildiğine dair delil de sunulmamıştır....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ----- sayılı kararında, “Davacı tarafından delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtlara ilişkin alınan bilirkişi raporu ve ek raporundan, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olmayıp usulüne uygun tutulmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mali müşavir bilirkişi raporu ve ek raporunda cari hesaplarındaki borç bakiyesinin davalı şirkete ait olduğunun davacı defterlerinden tespitinin mümkün olmadığı belirtmiştir....
Ancak taraflar tacir olduğundan iddia ve savunmalarını ticari defterlerle ispat edebilir. Türk Ticaret Kanununu 82. maddesine göre ticari işlerden dolayı tacir sıfatı taşıyan kimseler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için tasdiki tabi olan defterlerin usulüne uygun tasdik edilmiş olması ve defterlerin bütününün birbirini teyit etmesi şarttır. Aksi takdirde defterler delil olmaktan çıkar. Diğer bir kurala göre de tacir olan taraflar defterleri üzerinde inceleme ancak iki tarafın ticari defterleri dahil olmak üzere yapılır. Somut olayda, davalıya ticari defterlerini ibraz etmek üzere meyil verilmiş, davalı verilen süre içerisinde ticari defterlerini incelenmek üzere mahkemeye sunmamıştır. Başka bir anlatımla, defter ibrazından kaçınmıştır....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak ----- Kanunu’ndaki şekli gibi, “bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir” şeklinde anlaşılmalıdır. Davacı taraf ,bedeli ödenmeyen faturalara dayalı alacak talebinde bulunmaktadır....
Somut olayda davalının ödeme iddiasına yönelik bir delil sunmadığı gözetilerek davacının fatura içeriği mal veya hizmeti davalıya verip vermediği noktasında inceleme yapılmıştır. 4-Mahkememizce yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerin yerinde incelenmesini talep ederken davalı şirketin usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. 5-Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi hususunda Kocaeli ......
Yargılama süresinde dosyadaki deliller üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, mevcut delil durumu itibariyle ihtilafın tespiti için davalı şirketin 2008-2009 yılı ticari defterlerin bilirkişi kuruluna tevdii gerektiği bildirilmiş, bunun üzerine davalı şirket vekili, 19.02.2010 tarihli dilekçesi ile davalı şirkete ait ticari defterlerin sayfa sayısı fazla olması nedeniyle defterlerin bilirkişiye tevdiinin fiilen imkansız olduğundan defterlerin talimat yoluyla yerinde incelenmesini talep etmiş, ancak bu husus yerine getirilmemiştir. Taraflar tacir olduğuna göre, ticari defterleri TTK’nun 82.ve 83.maddeleri gereğince delildir. Bu durumda mahkemece, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Yargılama süresinde dosyadaki deliller üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç bölümünde, mevcut delil durumu itibariyle ihtilafın tespiti için davalı şirketin 2008-2009 yılı ticari defterlerin bilirkişi kuruluna tevdii gerektiği bildirilmiş, bunun üzerine davalı şirket vekili, 19.02.2010 tarihli dilekçesi ile davalı şirkete ait ticari defterlerin sayfa sayısı fazla olması nedeniyle defterlerin bilirkişiye tevdiinin fiilen imkansız olduğundan defterlerin talimat yoluyla yerinde incelenmesini talep etmiş, ancak bu husus yerine getirilmemiştir. Taraflar tacir olduğuna göre, ticari defterleri TTK’nun 82.ve 83.maddeleri gereğince delildir. Bu durumda mahkemece, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan------- olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamış olduğu görülmüştür....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan------- olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamış olduğu görülmüştür....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla----- dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı ile icra takibinin durmuş olduğu, davacı tarafın itirazın iptali talebiyle mahkememizde süresi içerisinde huzurdaki davayı ikame etmiş olduğu, yapılan yargılama sırasında davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan------- olduğunun tespit edildiği, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen süresi içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamış olduğu görülmüştür....
