Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili tarafından davalı lehine ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşide edilen 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 30/01/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bono ile 9.000,00.TL bedelli, 20/06/2017 keşide ve 28/02/2018 vade tarihli malen kaydı içerir bonoların, davalı tarafça müvkkiline teslim edilen malların 21/06/2017 tarihinde davalı firmaya iade edildiğini, senetlerin bedelsiz kaldığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan ticar anlaşma gereğince davalı firmanın müvekkiline 18.000,00.TL bedelli mutfak ekipmanları içerir malzemeleri...
Katılan tarafından dosyaya sunulan 4506....7745 numaralı kredi kartının hesap özetinin incelenmesinde; 12.07.2013 tarihinde Efesel İletişim Adana isimli iş yerinden 500,00 TL ve 4.000,00 TL, Kanal Akaryakıt Adana isimli iş yerinden 30,00 TL, MP/Coşkun Ticar İstanbul isimli işyerinden 1.000,00 TL ve 1.500,00 TL tutarlı harcamaların yapıldığı anlaşılmıştır 5....
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma ile tarafların ticari defterleri ile diğer kayıt ve belgeler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda; davaya ve takibe konu alacağa ilişkin Altıntaş Optik adına tanzim edilmiş olan 03/06/2015 tarih 38868 nolu 14.400,00TL tutarlı "kira bedeli" açıklamalı faturanın açık fatura olarak tanzim edildiği, Antalya Ticaret ve Sanayi odası üye sorgulama bölümünde davalı tarafın ünvanının T3 - T3 Optik olduğu, TTK. 21/2 maddesi gereğince davalı tarafından takibe konu faturaya süresinde itiraz edilmediği ticari defter kayıtlarına işlendiği, davalının fatura içeriğini kabul etmiş olduğunun sabit olduğu, takibe konu faturanın açık fatura olması sebebi ile ispat külfetinin davalı tarafta olduğu, davalı tarafından banka kanalı ile ödeme yapıldığı belirtilmiş ve ticar defterlerinde bankadan ödeme yapıldığına dair kayıt bulunmakta ise de ödemeye ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği, hususları tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun...
Mahkememizce taraflara ticar defterlerini sunmak veya bulunduğu yeri bildirmek için iki haftalık kesin süre verilmiş ve bu durum davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davalı firmaya verilen sipariş avansları kapsamında yapılan 119.180,00 TL ödeme ile davalı şirketin ürünü teslim etmemesi nedeniyle aynı ürünü 236.000,00 TL tutara alması nedeniyle aradaki farka tekabül eden 116.820,00TL olmak üzere toplamda 236.000,00 TL tutarındaki maddi zararın ticari faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesi isteminin bu davanın konusun oluşturduğu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, dava konusu işlemlerle ilgili olarak davalı firma ... San. Tic. Ltd. Şti....
Alacaklı göründüğü, dolayısıyla taraflar arasında bir resmi ve bir de gayri resmi olarak iki ayrı muhasebe kaydının tutulduğunun anlaşıldığı sonucuna varıldığı, Sayın Mahkemece davacının defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan 28.11.2013 tarihli kök bilirkişi incelemesinden özetle; davacının 2009. 2010-2011-2012 yılı Davacı tarafın 2009-2010-2011-2012 yılı yasal defterinin 6762 TIK'nın m. 66.,69.,70.,82. gereği ticar?...
Misyon ve Vizyonumuz başlıklı yazı, ..., davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, davalı şirket ile ticar faaliyette bulunan 3.kişilerdeki bilgi, fatura, belge ve dava konusunu iştigal eden her türlü evrak, banka dekontları, tanık, keşif, İzmir CBS ... Sor sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, yemin, Yargıtay Kararları, vesair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde;İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası,İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... srş. sayılı dosyası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... srş. sayılı dosyası,İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...srş. sayılı dosyası, marka tescil kayıtları, ticari defter ve belgeler,bilirkişi incelemesi, tanık beyanları,sair her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; cezai şart ve sözleşmeye aykırı hareket edilmesi nedeniyle açılan tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Dava, genel ticar kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı hakkında başlatılan T.C. Konya . İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 29/05/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Dairemiz'in 22.06.2016 tarihli ve ... Esas, ......
DAVA KONUSU : Ticar KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2014/1222 Esas, 2021/318 Karar sayılı kararının müvekkili şirket tarafından tehir-i icra talepli olarak 09/06/2021 tarihinde istinaf edildiğini, ancak mahkemece davacılar vekilinin 10/06/2021 tarihli dilekçeleri ile hukuka ve yasaya aykırı olarak ilamın icrası talebinin kabul edilerek mahkeme kararının Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile ilanının talep edildiğini, bu şekilde davalının resen tescil yapmasına ve mahkeme kararının tesciline ilişkin ilanın yapılmasına sebebiyet verildiğini, söz konusu mahkeme kararının kesinleşmeden icra kabiliyeti bulunmadığını, davalı tarafça mahkeme ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerekirken bunun yapılmadığını, İstanbul 7....
yapılmış olduğu, dolayısıyla bu fatura içeriği hakedişin davalının da kabulünde olduğu, davacının faturalarına davalı tarafından TTK md 21/3 kapsamında 8 günlük yasal sürede itiraz edildiğine dair bir delilin davalı tarafça dosyaya sunulmadığı gibi, ne takibe itiraz dilekçesinde ne de yargılama sürecinde davacının imalatlarında eksik/ayıplı imalat veya teslim bulunduğuna dair bir iddianın veya delilin davalı tarafından ileri sürülmediği gibi aksine işin eksiksiz teslim alındığına dair tutanağın ihtirazi kayıtsız imzalanmış durumda olduğu, davalıya yapılan isticvap davetiyeleri ve yasal ihtar tebliğlerine icabet edilmemek suretiyle isticvap konusu vakıaların (davacı faturalarındaki işlerin teslim alındığı, imzaların davalıya ait olduğu) davalı tarafça ikrar edilmiş sayıldığı, ayrıca ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine ibraz ederek borcu olmadığını ispatlama imkanı verilmesine ve HMK md 220-223 yasal ihtarları inceleme günüyle birlikte tebliğ edilmesine rağmen davalının ticar...
Ticarî defterlerin ibrazına ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu’nun 83. maddesi; “(1) Ticar uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.” hükmünü haiz olup TTK’da, belirtilen düzenlemenin ikinci fıkrasındaki HMK’ya yapılan atıf dışında ibraz edilmemenin sonuçları hakkında herhangi bir düzenleme ihdas edilmemiştir. Buradan hareketle HMK’daki ticarî defterlerin ibrazına ilişkin düzenlemeler üzerinde durulması da önem arz etmektedir....
