Ticarî defterlerin ibrazına ilişkin olarak Türk Ticaret Kanunu’nun 83. maddesi; “(1) Ticar uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir. (2) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, yargılamayı gerektiren davalarda hazırlık işlemlerine ilişkin hükümleriyle senetlerin ibrazı zorunluluğuna dair olan hükümleri ticari işlerde de uygulanır.” hükmünü haiz olup TTK’da, belirtilen düzenlemenin ikinci fıkrasındaki HMK’ya yapılan atıf dışında ibraz edilmemenin sonuçları hakkında herhangi bir düzenleme ihdas edilmemiştir. Buradan hareketle HMK’daki ticarî defterlerin ibrazına ilişkin düzenlemeler üzerinde durulması da önem arz etmektedir. 26....
Uzmanı- Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi, Makine Yüksek Mühendisi, Elektrik Mühendisi ve yine Elektrik Mühendisi ile hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti üç defa dosyayı incelendiğini ve üç tane rapor ibraz ettiklerini, dava dosyasında mübrez bulunan tüm raporlar aynı şekil ve yönde olduğunu, istikrarlı olduğunu, davaya temel teşkil eden ek rapor ve dava dosyası incelendiğinde alacağının sabit, muayyen ve muaccel olduğunun görüleceğini, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen raporda, davacı müvekkilinin borçlu değil, 37.013,11TL alacaklı olduğunun belirtilmesi ve mahkemesince davasının reddedilmesinden sonra tarafınca---------İcra Müdürlüğü’nün ----------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, ödeme emrinin tebliğini müteakip davalı tarafça ödeme yapılmak yerine icra dosyasına haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, icra takibi ilamsız icra takibi olmakla itiraz ile durmuş olduğundan işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğumuz doğduğunu, dava konusunun ticar...
Ticari sır konusu doğrudan pozitif mevzuatta düzenlenmiş ve tanımlanmış olmayıp bu konuda Bilgi Edinme Hakkındaki Kanun'un 23. maddesine ''Ticar sır'' başlığı altında ''Kanunlarda ticari sır olarak nitelenen bilgi veya belgeler ile kurum ve kuruluşlar tarafından gerçek veya tüzel kişilerden gizli kalması kaydıyla sağlanan ticari ve mali bilgiler bu kanun kapsamı dışında yer almaktadır'' hükmü bulunmaktadır....
Mahkememizin 11/09/2018 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalının ticari defterlerini sunması veya bulunduğu yeri bildirmesi konusunda ihtarlı davetiye tebliğ olunarak defterler sunulduğunda veya bulunduğu yer bildirildiğinde bir SMM bilirkişi görevlendirilerek dava konusu ticar ilişkinin defterlere yansıma şekli davacı faturalarının davalı defterinde kayıtlı olup olmadığı, davalı defterlerine göre davacının cari hesap alacağı olup olmaması konusunda rapor düzenlenmesi yönünde yazılan talimat gereği Alaşehir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden hazırlanan 04/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyamıza sunulduğu, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporda aynen "Davalı ... San. ve Tic. A.Ş.' ne ait incelenen 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı ... A.Ş.' nin davacı ... San. Ve Tic....
Davacı taraf, dava dilekçesinde senedin borcun teminatı olarak verildiğini, hiç bir borçlarının kalmadığını iddia etmiş olup; sonrasında, dava sırasında ticar defterine alacak olarak kaydettiği ve davalı adına üçüncü kişilere yaptırdığı işlerin bedeli olarak ödediğini iddia ederek geri istediği 177.721,71 TL'lik alacak kalemi yönünden iddianın genişletilmesi yasağı kapsamında ve davacının daha sonra bu alacak kalemi ile ilgili Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/793 E. sayılı dosyasında dava açtığı da dikkate alınarak bu davada inceleme yapılmasına gerek bulunmamaktadır....
Çek tazmini 85.220,64- - -85.220,64 ... kart esnek ticar hs.94.274,57- -958,57 95.233,14 TOPLAM (nakit kr. Alacağı) 179.495,21--958,57 180.453,78 Çek deposu---- 33.360,00" olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Davacı tarafça, kök ve ek bilirkişi raporlarına itiraz edilerek, talep edilen asıl alacak tutarları üzerinden temerrüt tarihine dek akdi faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmüş, bu yönde rapor talep edilmiştir. Mahkemece; ticari krediler, ödenen çek tutarları ve deposu talep edilen çekler nedeni ile 85.220,64-TL asıl alacak, 4.799,48-TL işlemiş temerrüt faizi, 231,15-TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere ; takibin 90.251,27-TL üzerinden devamına (davalı kefiller ..., ...'...
Bilirkişi heyeti 10/10/2022 tarihli raporunda özetle; Asıl Davada: Davacı ile davalı arasında sipariş üzerine özel model üretmek suratiyle mal satımına yönelik ticari ilişkinin olduğu, davacının üretimlerinde zaman zaman hatalı üretim nedeniyle taraflar arasında görüşmeler yapılmış olduğu, Taraflar arasında eri son 31.03.2020 tarihli Cari hesap mutabakatırıda 110.263,73 TL borcun varlığı davalı tarafından kabul edildiği, Takip tarihinde davacı ticar| defterlerinde davalıdan 67.378,03 TL alacağının tespit edildiği, davacının sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve defter onaylarının süresinde yapıldığı anlaşıldığından sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı şirketin Mahkemeye yerinde inceleme talebinde bulunmasına karşılık ticari defter ve belgelerini İnceleme İçin sunmadığı, davalı şirketin merkezinde davacının da katılımı ile bilirkişi heyeti üyesi Tekstil Mühendisi Bilirkişi tarafından yapılan İncelemede sunulan 30 adet üründe gizli ayıp değil açık ayıp tespit edildiği...
Şirketininn borcu sebebiyle teslim alındığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine takip başlattıklarını, lehtar ve keşideci arasında ticar ilişki bulunmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı şirketin dava dışı ... Metal Ltd.Şirketi'nden mal alımları yaptığını, imzanın şirket temsilcisinin oğlu Adnan Yatıkçı'ya ait olabileceğini, zira babasının rahatsızlığı döneminde işlerin adı geçen oğlu tarafından yürütüldüğünü ileri sürmektedir. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/801 ESAS SAYILI DAVADA: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait ... Nilüfer Şubesine ait, 12/06/2016 vade tarihli, 4652 nolu çrktr bulunan imza davacı şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürüne ait olmadığını, davacının çekin kayıp olduğunu sağlık sorunları nedeni ile çok sonradan farkettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafından çekin lehtarı Bolatkar Metal Pik. Kok. Kömür Nk. San. Tic. Ltd....
AŞ., ...Tekstil Ticar... tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı gerekçeli karar ile; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ......
Bilirkişi Kurulunun 27/05/2023 tarihli raporunda, Davalı şirketin, 2022 yılı içerisinde 31.08.2022 tarihinde 540.465,75 TL tutarında bir adet net satış işlemi gerçekleştirdiği; 31.08.2022 tarihinden 31.03.2023 tarihine kadar da ticari satış işlemi gerçekleştirmemiş olduğu; net dönem kârının ticari faaliyetlerden değil, faiz gelirleri ve kambiyo kârlarından oluşmakta olduğu; Davalı şirketin öz kaynaklarının 31.03.2023 tarihi itibari ile 7.075.539,02 TL olduğu; .... 2 adet arsanın rayiç değerinin bilançoda kayıtlı değerinden yüksek olabileceğinden, şirketin öz sermayesinin kayıtlı değerden yüksek olduğunun düşünüldüğü, 31.03.2023 tarihi itibari ile TL karşılığı 5.543.476,58 TL olan bankadaki mevduatın ticar faaliyetlerde kullanılmadan atıl şekilde bekletilmiş olduğu ve faaliyetinin durma noktasında olduğu; Ortaklar arasındaki anlaşmazlıkların Yönetim Kurulu kararlarına ve Genel Kurul Kararlarına yansımış olduğu; Ortakların birbirleri olan anlaşmazlıklarını, dava dışı önceki ortaklarla,...