Dosyanın incelenmesinde,Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 6284 Sayılı Yasanın 1 ve 5/2 maddesi gereğince verilen tedbir karının uzatılmasına ilişkin ek kararına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine,itirazın incelenmesi için dosya anılan mahkemece Uşak Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna üst yazı ile gönderilmiş ,tevzi sonucu dosya kendisine havale edilen Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasını esasa girmeden “Uşak ilinde müstakil olarak faaliyet gösteren Aile Mahkemesi bulunduğundan Uşak Aile Mahkemesine“ şeklindeki havale ile dava dosyasını Uşak Aile Mahkemesine göndermiştir. Bu durumda Uşak 2.Asliye Hukuk Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından anılan mahkemece tevzi dilekçesi üzerine yazılan yazının bir görevsizlik kararı olmayıp, hatalı tevzi nedeniyle dava dilekçesinde görevli olarak bildirilen mahkemeye gönderme kararıdır....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ... 6-7-8 Asliye Ticaret (Finans) Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; Taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 16/06/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/94 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizin 2022/9 Esas, 2022/8 Karar sayılı gönderme kararı ile; davanın sıra cetveline itiraz davası olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esasın kapatılarak Ankara 1., 2., 3., Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olmak üzere gönderildiği, tevzi edilen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/59 Esas, 2022/49 Karar sayılı kararıyla dosyanın tekrar mahkememize gönderildiği, verilen kararın karşı görevsizlik niteliğinde olduğu anlaşılmakla görevli mahkemenin belirlenmek üzere dosyanın İstinaf mahkemesine gönderilmesinin gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ankara 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya niteliğine göre istemin REDDİNE, İstek delil tespitine ilişkin olmakla, talep eden vekili tarafından sehven açılan davanın Hukuk Tevzi Bürosu tarafından 2022/103 Esas numarası verilmiş olduğundan, bu esas numarasının BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA Tespit isteyen vekili tarafından, delil tespiti yapılabilmesi için değişik iş esasından numara alınmasına, Tevzi Bürosuna bu konuda yazı yazılmasına, İtiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/06/2022 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Talep; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. ---- uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ---- görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ----Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. 01/02/2022...
İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz etmiştir. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde, dosyaya sunulan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümlerine uygun olmadığını, PMF 1931 ... Tablosuna göre hesap yapılmasının hatalı olup TRH 2010 ... Tablosu esas alınarak bakiye ömrün belirlenmesi gerektiğini, geçici ... göremezlik zararına ilişkin tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamı dışında olup sorumluluğun Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait olduğunu, davacının müterafik kusuru nedeniyle ve hatır taşıması nedeniyle tazminat tutarından indirim uygulanması gerektiğini ve davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini ... sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ''...Davacı tarafından dosyaya sunulan ve ......
ın temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun (2.) paragrafında yer alan “Taşınmazın 12/05/2016 tarihli bilirkişi raporu ve tevzi cetveline göre umuma açık satımı suretiyle ortaklığın giderilmesine” ibaresinin çıkarılmasına yerine "Numaralı bağımsız bölümde genel açık arttırma suretiyle ortaklığın giderilmesine" ibaresinin eklenmesine, hükmün (4.) paragrafında “Tarihli bilirkişi raporunun son sayfasındaki tevzi tablosuna” ibaresinin çıkarılmasına yerine "Tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranına" ibaresinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ya ait olduğu tespit edilmiş fakat tevzi tablosu düzenlenmemiş olmasına karşın, mahkemece hüküm sonucunda bilirkişi heyetince muhdesat oranlaması yapılmış gibi tevzi tablosuna atıf yapılmak suretiyle infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.Hal böyle olunca, mahkemece usulüne uygun olarak hüküm kurulması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak biçimde yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, görevli mahkemece değerlendirilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2022 Katip 221345 ¸e-imzalıdır Hakim 150129 ¸e-imzalıdır...
Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borca ve tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulduğunu, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerine geçilmiş ......
