TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Müdahil davacı ... adına ......
Eldeki dosyada, davacının davaya konu trafik kazasında yaralanarak malul kaldığı, kazadan kaynaklanan maluliyeti sebebiyle sürekli işgöremezlik tazminatı talebinde bulunduğu, dosya kapsamında aktüer bilirkişiden alınan 10/05/2018 tarihli raporda PMF 1931 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre yapılan hesaplamada davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminatının 53.462,59 TL olduğu kanaatine varıldığı, Uyuşmazlık Hakem Heyetince anılan rapor benimsenerek davacı lehine 53.462,59 TL sürekli işgöremezlik tazminatına hükmedildiği, davalı vekilinin söz konusu karara, hesaplamanın TRH 2010 yaşam tablosuna göre yapılması gerektiği ve hükme esas alınan maluliyet oranının da hatalı olduğu hususunda itiraz ettiği, İtiraz Hakem Heyetince dosyadaki maluliyet raporunun kaza tarihindeki yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle davalının maluliyet raporuna ilişkin itirazının reddine karar verildiği, ancak davalının TRH 2010 yaşam tablosuna ilişkin itirazının kabulü gerektiği...
SONUÇ: Yukarıda (1) No'lu bentte açıklanan nedenlerle bir kısım davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) No'lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 2. paragrafında yer alan "05/05/2015 tarihli bilirkişi raporu ve tevzi cetveline göre" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "genel açık artırma yoluyla" sözcüklerinin yazılmasına, 3. paragrafında yer alan "harcın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki" sözcüklerinin eklenmesine, 4. paragrafında yer alan "tarihli bilirkişi kurulu raporunun son sayfasındaki tevzi tablosuna göre" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında" sözcüklerinin yazılmasına, 6. paragrafında yer alan "vekalet ücretinin" ve 7. paragrafında yer alan "yargılama giderinin" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde...
Sayılı dosyasında 50.915,73 ₺ takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlu itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş ise de, takibin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceğini, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin yetkiye borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, borçlunun yetki itirazının reddini, yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğuna karar verilmesini, borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve ferilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dairemize temyiz incelemesine gönderilen saklanmasına karar verilen hakem dosyasında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından hükme esas alınan TRH yaşam tablosuna göre düzenlenen ek hesap bilirkişi raporu ile bu raporun taraflara tebliğ edildiğine dair mail çıktısının dosya arasında ve UYAP sisteminde olmadığı görülmekle söz konusu ek hesap bilirkişi raporu ile bu raporun taraflara tebliğ edildiğine dair mail çıktısının denetime olanak sağlanması bakımından dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın İHH kararını saklayan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Günü : 26.12.2005 Sayısı : 1691-1773 Pendik Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 13.12.2005 gün, 25135-24926 sayılı, 2.Hukuk Dairesinin 24.04.2006 gün 21285-6032 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, taksim tablosuna itiraz istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği, itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. S...U...12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ------Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
Talep; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli ----- yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu ------Dairesinin 25/11/2021 tarih ve --- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ----. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
Dairesinin 25/11/2021 tarih ve ----- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------ Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir....
