Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 80.819,00 TL sürekli maluliyet tazminatının 11/03/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili ve davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur....
Sani 1941 tarih ve 41 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile varsa haritasının, kadastro sırasında revizyon gördüğü parsellerin tüm tutanak örnekleri ile kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının davalı olanların dava dosyalarının tapu müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden çıkartılarak, Ayrıca; söz konusu tapu kaydı, arazi tevzi talimatnamesi gereğince borçlanma suretiyle tapu komisyonunca oluşturulduğundan, varsa tevzi krokisinin ve çevre parsellerini de gösteren tevzi haritasının orijinal fotokopi örneği çıkartılarak dosyaya konulması 2) Tevzi haritası getirtildikten sonra dosya 15.02.2011 tarihli fen bilirkişiye verilerek dayanılan tapu kaydı ve tevzi haritası ve krokisi kadastro paftası üzerine aplike edilmek suretiyle uygulama yapılması, tapu kaydının ve dayanak tevzi haritasının çekişmeli 232 ada 1 parsel numaralı taşınmazı kapsayıp kapsamadığı belirlenerek alınacak ayrıntılı ek rapor ve krokisinin dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının hükmün...
Asliye Ticaret Mahkemesine açılmasına rağmen eldeki dava sehven mahkememize tevzi olunmuştur. Bu itibarla, davacının mahkememize hitaben değil, ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesine hitaben açmış olduğu davanın İstanbul Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu tarafından sehven mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1- ...Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın sehven mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının ivedi olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmeden ve yeniden tevzi edilmeksizin doğrudan ... Asliye Ticaret Mahkemesine iade edilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi.12/09/2022 Katip ... Hakim ......
Dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden açılan dava da; dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere dava konusunun Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargılama yapmaya yetkili olduğu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven uyap sisteminden Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere tevzi bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin REDDİNE, dosyanın görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi)'ne gönderilmesi için dosyanın tevzi bürosuna iadesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 01/07/2022 Başkan ... e-imza* Üye ......
Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/09/2023 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır...
Her ne kadar İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca iş bu dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de dosyanın Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olduğu, Görevsizlik kararı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olduğu, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmediği ve kesinleştirme yapılmadığı gerekçesi ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyayı geri gönderdiği görülmekle, Kınık Asliye Hukuk Mahkemesince dosya kesinleştirilerek gönderilmiş olup, İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememiz dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi kararı nedeniyle kapatılmasına, 2-Kararın niteliği itibariyle taraflara tebliğine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar verildi. 14/01/2022 Katip ......
, her ne kadar, dava konusu taşınmaza uygulanan tapu kaydı 8100 m2 çekişmeli taşınmazın yüzölçümü 7766 m2 ise de, tevzi krokinin yerine uygulanabilir olması ve krokisinin taşınmazın bir bölümünü kapsamına almaması karşısında tevzi krokisi sınırlarına itibar edilmesi gerektiğinden, tevzi krokisi kapsamı dışında kalan miktarın belirlenip, bu bölüme yönelik davanın kabul edilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
SONUÇ: Yukarıda (1) No.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 01.03.2016 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA; (2) No.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm; (3) No.lu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve müşterekleri vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (4) No.lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. maddesinde yer alan "13/07/2015 tarihli bilirkişi ek 3. raporuna ve tevzi cetveline göre" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "genel açık artırma yoluyla" sözcüklerinin yazılmasına; 2. maddesinde yer alan "harcın" sözcüğünden sonra gelmek üzere "tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki" sözcüklerinin eklenmesine, 3. maddesinde yer alan "tarihli bilirkişi kurulu raporunun son sayfasındaki tevzi tablosuna göre" sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "tapu kaydı ve mirasçılık belgelerindeki payları oranında" sözcüklerinin yazılmasına, 5. maddesinde yer alan "vekalet ücretinin" ve 6. paragrafında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/139 KARAR NO : 2023/182 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN ZARAR NEDENİYLE) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz mesnetsiz ve hukuka aykırı olup davacının alacağına kavuşmasını uzatmak gayesiyle kötüniyetle yapıldığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle borcunu ödemeyen borçlu hakkında -------Esas numarası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu, bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun yapmış olduğu borca itiraz yerinde olmadığını, borçlu aleyhine usulüne uygun olarak başlatılan icra takibinin dayanağı kredi başvurusu ve diğer belgeler bizzat borçlu...
Dosya içerisinde yer alan 08/01/2020 tarihli aktüer raporunda; TRH 2010 yaşam tablosu dikkate alınarak hesap yapıldığı, hesap tarihinde 52 yaşında olan davacının TRH yaşam tablosuna göre bakiye ömrünün 42 yıl olarak kabulü ile 100 yaşına kadar yaşayabileceği düşünülerek hesaplama yapıldığı açıklanmıştır. TRH 2010 yaşam tablosuna göre ise 52 yaşında erkek davacının ortalama bakiye yaşam süresi 24,06 yıl olarak belirlenmiştir....
