in tek başına imzaladığı suça konu çekleri katılana verdiği, çeklerin banka tarafından her iki sanıkça imzalanmadığı gerekçesiyle ödemesinin yapılmadığı, sanıkların çek bedelini ödemeden kaçınmak amacıyla çekleri tek imzalı şekilde katılana verdiklerinden dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; Sanıklar ile katılanın şirket kayıtlarının, ticari defterlerinin, karşılıklı mal alışverişlerine ilişkin kayıtların bilirkişiye tevdii edilerek sanıkların suça konu çekleri katılan şirkete katılandan daha önce satın aldıkları mallara karşılık verilip verilmediği ve daha önceki ticari ilişkilerde tek imzalı çek verilip verilmediği, verilmiş ise karşılığında ödeme yapılıp yapılmadığının araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi...
Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kesin olarak kaldırılması nedeniyle ortada görev uyuşmazlığının bulunmadığından bahisle tevdii kararı verildiği, ancak yargı yeri belirlenmesi için dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmışsa da; halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/05/2000 gün ve 111-117; 27/12/2011 gün ve 2010/1-158 E. 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından istemin reddine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kesin olarak kaldırılması nedeniyle ortada görev uyuşmazlığının bulunmadığından bahisle tevdii kararı verildiği, ancak yargı yeri belirlenmesi için dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmışsa da; halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/05/2000 gün ve 111-117; 27/12/2011 gün ve 2010/1-158 E. 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin olup tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından istemin reddine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kira sözleşmesine dayalı tevdii mahalli tayinine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Her ne kadar 6100 sayılı HMK'da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK'nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin reddine dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından tevdi mahalli tayini talep eden .... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tevdi mahalli tayini talep eden Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 00,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden tevdi mahalli tayini talep edenden alınmasına, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda, mahkemece tevdii mahalli tayinin koşulları isabetli şekilde değerlendirilmiş olup, karşı tarafça ileri sürülen istinaf sebeplerinin ayrı bir davanın konusu olduğu, bu aşamada kira parasının yatırılması için tevdi mahalli tayini talep edilmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin ret kararının usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar tacir olup, uyuşmazlık tevdii mahalli istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/117 D.IŞ 2021/121 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kira ilişkisinin bulunduğunu, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Elmasbahçeler mah....
İSTİNAFA KONU KARAR: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Talebin KABULÜ ile; Tevdi mahalli isteyenin talebinde belirttiği " Antalya ili Muratpaşa ilçesi Demircikara Mah. 12711 ada 1 parselde kain 1,2,3,4,5,6,7 ve 8 bağımsız bölüm" adresinde bulunan taşınmazın 2022 yılı Mayıs ayı tarihinden itibaren başlayacak aylık kira bedelinden muris Ali Çetin Eyiler'in hissesine düşen %25 lik kısmın mirasçılardan T5 T3 ve T4 hisselerine düşen miktarın ödenmesine ilişkin T.C. Vakıfbank A.Ş. Antalya Adliye Şubesinin tevdi mahalli olarak tayinine, Talep eden tarafından yatırılacak kira bedelinin banka şubesinde T5 T3 ve T4 adına AYRI AYRI açılacak tevdii mahalli hesabına alınarak tarafların müracatı halinde kendilerine ödenmesine," karar verilmiştir....
Ancak; 1-Sanığın mahkemede alınan savunmasında pişman olduğunu, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmiş olması, ancak müştekiye ulaşılamamış olması karşısında yerel mahkemece sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın müştekinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan "Gaziantep 9....
