"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 13.09.2018 tarih, 2017/18249 Esas, 2018/12881 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar...ve... müdafiinin 12.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile 04.05.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı; sanıklar..., ...,... ve... müdafiinin 08.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile 04.05.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettikleri, ancak sanıklar müdafiilerinin anılan hükümleri temyizlerine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği belirtilerek ek tebliğname düzenlenmesi istenmiş ve tevdii kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.10.2018 tarihli ek tebliğname düzenlenmiş ise de, düzenlenen ek tebliğnamede sanıklar müdafiilerinin tevdii kararında belirtilen ek kararları temyizleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya hakkında Dairemizin 26.02.2014 tarih 2013/18762 esas 2014/7638 sayı ile onanmasına karar verilerek mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edildiği, ancak dosyanın sehven Dairemize tekrar gönderildiği görülmekle, önceden incelenen dosya hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, incelenmeksizin mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, 2981 sayılı İmar Affı Kanunun 16. maddesine göre kat mülkiyeti kurulması için davalı ... müdürlüğüne ihtarlı yaptırım kararı verilmesini ve TMK'nun 1025, 1026, 1027. maddesi kapsamında eski tescillerin terkinini ve tasdikli imar planı iskan izni gereği kat mülkiyetinin kurulmasına karar verilmesini, ayrıca mevcut tapu kaydında görünen ipotekler ve butlan ve karşılıksız hisselerin hükümsüz sayılması ve terkinini, bildirilen nedenlerle hisse bedellerini yatırması için tevdii mahalli tayini istenilmiştir. Mahkemece 10/112015 tarihinde gerekli avansın yatırılmadığından bahisle davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 13.11.2017 tarih, 2017/715 esas, 2017/14578 karar sayılı tevdii kararı sonrası, katılan ...'ın davalı olmayan mirasçılarına gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek söz konusu eksiklik giderildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1)Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Davalı -----vekilinin ----- sisteminden alınan dilekçesinde; taraflar arasında tevdi mahallindeki paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında hiçbir uyuşmazlığın bulunmadığını, paranın davacı bankaya ödenmesi noktasında daha önce ------ Hukuk Mahkemesi nezdinde muvafakatlerinin bulunduğunu, bu kapsamda huzurdaki davayı kabul ettiklerini, tarafların yokluğunda davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur.Davalı ----- sisteminden alınan dilekçesinde; davacı ile diğer davalı ----- tarafından tevdi mahalli tayini süreti ile ödenen kira bedellerinin kendisine ait olduğu gerekçesi ile iş bu davanın açıldığını, davayı kabul ettiklerini, dava dilekçesi ve ekinde sunulan kayıtlara itirazlarının bulunmadığını, tevdii mahalli tayini yoluyla davacı bankaya ait olan kira bedelleri tutarı ----- bankaya ait olduğu yönünde karar verilmesini ve taraflar aralarında anlaşmış olduğunu, yargılama...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep; tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. TBK 106. Maddesinde ''Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur.'' ve TBK'nın 107. Maddesinde ''Alacaklının temerrüde düşmesi durumunda borçlu, hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir. Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler. Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda; davacı kiracı olduğunu iddia ederken davalı kiracılık sıfatını kabul etmemektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2007/419 esas, 2008/228 karar sayılı dosyasının istenerek dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.27.06.2012 (Çrş.)...
HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.09.2005 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkı nedeniyle kayyum tayini veya teminat yatırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.06.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacılar, 868 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu, intifa hakkı sahibi davalının taşınmazı özensiz, ihmalkar, kötü ve hukuka aykırı surette kullanarak harabeye dönüştürdüğünü, bu nedenle taşınmazın kayyuma tevdii, bu talep kabul edilmediği takdirde davalının güvence göstermesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
KARAR Davacı ... vekili, davacının çocuklarının velisi ve babası Mahmut Irkat'ın vefatından sonra velayetlerinin kendisine tevdii edilmesi için dava açtığını, yargılama sırasında Ünye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.02.2014 tarih, 2013/1236 esas-2014/200 karar sayılı vasi tayini kararından haberdar olduğunu, velayet davasının incelenmesi için mahkemece vasilik kararının kaldırılması için süre verildiğini, vasilik kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davacının çocuklarına ...'ın vasi olarak atanmasına dair verilen kararın kaldırılmasını talep etmiş davalı ... ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece, velayet görevi kendisine bırakılan babanın ölümü üzerine, çocuklar üzerindeki velayetin doğrudan anneye geçmeyeceği, ne velayet ne de vesayet altında bulunmayan küçüklerin medeni haklarını kullanmalarının imkansız hale geleceği, bu süre zarfında okula giden küçüklerin menfaatleri doğrultusunda vasi atanması gerektiğinden vasi olarak atanan ...'...
Küçüğün sağ olan babasının isteği “velayetin kendisine tevdii” niteliğindedir. Bu isteğin esası hakkında inceleme yapma ve karar verme görevi ise Aile Mahkemesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Trabzon Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
