"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ( asıl davada ) itirazın iptali - kiralananın tahliyesi, ( birleşen) tevdii mahalli tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, itirazın iptali talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, kiralananın tahliyesi talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalılar ile aralarında 01.01.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi bulunduğunu, davalıların kira bedellerini zamanında ödememesi nedeniyle kira bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve davalıların kiralanandan tahliyesine karar verilmesini...
mahalli tayini ve tapu kütüğünün beyanlar hanesine tedbirli dava açılmıştır şerhinin konulmasını ve Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi kapsamı yaptırım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
e vekâlet verildiği ve adı geçen avukatın hükmü temyiz etmiş bulunduğu, ancak dosyada vasi tayini ve husumete izin kararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, varsa mağdureye ait vasi tayini ve husumete izin kararlarının asıl ya da örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenmesi alınmamışsa bunların usulü dairesinde alınmaları sağlanarak dosyaya konulmasından sonra incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmesi üzerine, Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2013 tarih ve 2013/107 Esas, 2013/299 Karar sayılı ilamı ...'un mağdureye vasi olarak tayin edildiği ve husumete izin verildiğinin görüldüğü, ancak hükmü temyiz eden avukata mağdure adına vekâletname vermiş olan ...'un daha önce vasi olarak atanıp atanmadığı konusunda bir araştırma ve açıklama yapılmadığının anlaşılması karşısında, ...'un daha önce mağdureye vasi olarak atanıp atanmadığının araştırılması, ayrıca gerekçeli kararın mağdureye vasi olarak atanan ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesince ise; uyuşmazlığın vasi tayini istemine ilişkin olup, sulh hukuk mahkemesince vasi tayini koşularının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dosya kapsamından, annesi küçük, babası tarafından tanınmamış kısıtlı adayı küçüğe, nüfus müdürlüğü tarafından TMK’nın 404. maddesi uyarınca vasi atanması için bildirimde bulunulduğu anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesinde “ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır.” hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 404. maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir....
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 180 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "180 gün", "150 gün" ve "3.000" TL."...
anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24.02.2016 gün ve KYB-2016/58725 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yokluğunda karar verilen katılan ve vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından eksikliğin ikmali için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı”na TEVDİİ”ne 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının tevdii mahalli kararına ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında 06/04/2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında 06/04/2008 tarihinden önce işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Müştekinin 04/12/2008 tarihindeki beyanında suça sürüklenen çocuğun babasının zararı karşılamak istediğini ancak kendisinin almadığını söylemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde...
Maddesi gereğince fesih hakkının olduğu, davalı tarafın anahtarı teslim etmek istediği halde davacı tarafın anahtarı teslim almaması nedeniyle anahtarın teslimi için tevdii mahalli tayini tespitinde bulunduğu, davacı tarafın Konya 4.İcra Müdürlüğü'nün 2018/9124 E. sayılı icra dosyasından Eylül 2018 ayı kira alacağının tahsili amacıyla yaptığı icra takibinin davalı borçlunun itirazı nedeniyle açılan davada Konya 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/05/2019 tarih 2018/988 E., 2019/457 K. sayılı kararında "Takip borçlusu ödeme emrinde belirtilen 2018 yılı Eylül ayı kira dönemi henüz başlamadan taşınmazı tahliye ettiğinden ve tevdii mahalli olarak başvurulan Konya 2....
