"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın geceleyin, şehir içinde 425 promil alkollü ve ehliyetsiz olarak kullandığı araçla kaza mahali olan ışıklı dönel kavşağı kendisine hitap eden yeşil ışıkta ancak olay yerine ait kamera görüntülerinden de anlaşılacağı üzere mahal sınırlarının epey üzerinde bir hızda geçtiği sırada kendisine hitap eden kırmızı ışıkta yolun boş olması sebebiyle yola inen ve yaya geçidinden sanığın seyir yönüne göre sağından sola doğru karşıya geçmekte olan katılana seyrettiği sol şeritte çarparak hiç durmadan olay yerinden ayrıldığı, katılanın 5. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı, sanığın ise katılanla eşit kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya...

maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahali Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Üst Cumhuriyet savcıları ile mahalli Cumhuriyet savcılarının sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri mümkün olup, 23/01//2013 tarihinde tefhim edilen hüküm kesin olarak verilmiş ise de, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 06/02/2013 tarihinde kararın görüldüsünün yapıldığı, mahkeme tarafından 22/02/2013 tarihinde kararın kesinleştirilerek infaz için Oltu Cumhuriyet Başsacılığına gönderildiği, infaz aşamasında Cumhuriyet savcısı tarafından 08/03/2013 tarihinde kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kanun yararına bozma yoluna gidilmediği, 08.03.2013 tarihli kanun...

Talebin KABULÜNE; 1- ) T.C kimlik numaralı talep eden Ahmet Canbaz'ın borçlusu olduğu 2018 yılında yapılan yeni senet ile vade tarihi 04/08/2021 olarak düzenlenen 66.696 Euro bedelli senedin kalan 66.150 Euro bedelin T.C kimlik numaralı muris Şahin Kabaklıoğlu'nun yasal miras payları oranında mirasçılar; 16 payın Nazif ve Medine 'den olma 10/06/1942 doğumlu T.C. nolu T5 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 10/06/1973 doğumlu T.C. nolu T4 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 16/07/1968 doğumlu T.C. nolu T1 'ya, 12 payın Şahin ve Münevver 'den olma 20/01/1971 doğumlu T.C. nolu T2 'ye, 3 payın Cevdet ve Muhsine 'den olma 15/10/1977 doğumlu T.C. nolu T3 'ya, 9 payın Veli ve Yeter 'den olma 08/04/1991 doğumlu T.C. nolu T6 adına açılacak hesaba ödenmesi amacıyla Çaycuma Vakıfbank Şubesi Müdürlüğü'nün Tevdii Mahali olarak tayin edilmesine ... " karar verilmiştir....

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin çalışanının mesleki riskler ve alınması gerekli tedbirler yönünden eğitimlerinin düzenlenmesini, gerekli araç ve gereçleri temin etmekle yükümlü olduğunu, sahada işaretçi, manevracı bulundurulmadığı, bu haliyle davalı işyerinin asli kusurlu olduğu, müteveffanın ise yükü vince sağlam ve dengeli bir şekilde bağlaması ve yükün kaldırılması esnasında mahali terketmesi kurallarına aykırı riayeti ile tali kusurlu olduğunu tespit etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kurum zararının %70 işveren kusuru ile 115.747,44 TL olduğu, talebinin ise 18.694,81 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu açıklama dilekçesi ile davada 17.619,48 TL peşin sermaye gideri, 1.039,03 TL tedavi gideri, 36,30 cenaze gideri alacağına ilişkin talepleri bulunduğu açıklamıştır. GEREKÇE; Dava; SGK' nın işverene karşı açmış olduğu rücuen tazminat davasıdır....

Mahkeme; ".. dosya kapsamındaki kira sözleşmesi, iade dekontlarının tetkikinde, davalının yeni malik olduğu, tahliye ihtarnamesi çektiği, davacı talep edenin kiraların yatırılacağı hesap numarası talep eden ihtarname gönderdiğine dair belge bulunmadığı, Haziran 2023 ayı kira parasının muaccel olmadan PTT kanalıyla gönderdiğini, TBK 107 gereği alacaklının temerrüdü şartları oluşmadığından tevdii mahali talebinin reddine " karar vermiştir. Talep, ödeme yeri için tevdi mahalli tayininden ibarettir. Talep eden ile önceki malik arasında 25.09.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde kira bedelinin en geç her ayın 25. günü banka hesabına ödeneceğinin belirtildiği, banka hesabının önceki malik Esma Selda Öztiryaki adına Yapı Kredi Bankası hesabı olduğu, Dosya içinde mevcut tapu kaydından taşınmazın 27.07.2022 tarihinde T2 adına tescilinin yapıldığı, Karşı taraf T2 vekilince Büyükçekmece 10....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : 2022/3 D.İŞ - 2022/5 K DAVA KONUSU : Tevdii Mahali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın emlak ve inşaat işleriyle uğraştığını, davalının Şişli Mecidiyeköy 9057 Ada 15 parselde bulunan 10 nolu bağımsız dublexin tamamını davacıdan satın almak üzere davacı ile adi yazılı satış sözleşmesi imzalattığını, bunun karşılığında davalı tarafın 30.11.2021 tarihinde davacıya ait Kuveyt Türk Bankası hesabına 7.500,00 TL tutarında kapora gönderdiğini, İlkokul mezunu olan çaycılık temizlik yapan davacının çevresinin uyarısıyla evin rayiç değerinin altına alınmaya çalışıldığını anladığını, adi yazılı geçersiz satış sözleşmesinin imzalanması üzerinden henüz bir hafta dahi geçmeden evi satmaktan...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre ; olay günü saat 10:15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal dışında, bölünmüş, düz, eğimsiz, devlet kara yolu üzerinde seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz kavşağa geldiğinde geçiş önceliğine uymayarak kavşağa giriş yaptığı esnada, katılan ...'...

un sabıka belgesinde yazılı mahkumiyetinin hukuken varlığını devam ettirip ettirmediği araştırılıp, ayrıca bu sanığa atılı suçun işlenmesiyle ... maddi bir zararın bulunmadığı gözetilerek tüm sanıklar hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu., Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile yerleşim yeri içinde, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sağından kavşağa giren ...'ın idaresindeki otomobile çarptığı akabinde kontrolü kaybolan otomobilin yaya kaldırımda yürümekte olan yayaya çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda, Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suç vasfının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 05/08/2014 günü saat 08:50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, iki yönlü, düz ve eğimli yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç kavşaktan kavşaktan sola dönmek istediği esnada, karşı yönden gelmekte olan ...'nın idaresindeki motosiklet ile çarpışması neticesinde ...'nın öldüğü olayda, Adli Tıp Kurumu ......