ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/298 Esas KARAR NO:2021/380 Karar DAVA:Tevdi Mahali Tayini DAVA TARİHİ:28/04/2021 KARAR TARİHİ:05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan tevdi mahali tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin 01/11/2018 tarihinde konkordato talepli dava ikame ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı, 15/12/2020 tarihli kararı ile " ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı (.../0) sicil nolu ... VE TİC.LTD.ŞTİ.'nin konkordato talebinin Kabulü ile, konkordatonun İİK'nın 306 nci maddesi uyarınca Tasdikine" karar verildiğini, kararın 09/02/2021 tarihinde kesinleştiğini, .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; kiracının alacaklı temerrüdüne düşmemesi için tevdii mahalli tayini istemesinin uygun olduğu anlaşılmış olup, Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin KABULÜNE, Osman Yoka adına T.C. Vakıflar Bankası Kayseri Adliyesi İcra Daireleri Bağlı Şube Müdürlüğü nezdinde vadesiz hesap açılarak açılacak bu hesaba talep eden Derya Narin tarafından kiralananın kira bedelini her ay 30.000,00- TL'nin yatırılmasına, talep konusu dükkanın anahtarının teslimi konusunda tevdi mahalli olarak ilk derece mahkemesinin belirlenmesine, anahtarın mahkeme kasasına alınmasına dair karar verildiği görülmüştür....
Bu bakımdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi uyarınca adı geçen avukata dosyaya temyizden feragat yetkisi taşıyan vekaletnamesini sunması için kesin süre verilmesi; kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz veya asil yapılan işlemi kabul ettiğini aynı süre içinde kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerçekleştirilen işlemin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2017 (Pzt.)...
İlk derece mahkemesince, " ...Davacı tarafın davaya konu taşınmazın bedelini tamamen tahsil edip teslime hazır ve icra takibi tehdidi altında olduğunu beyan ettiği, davalı taraflardan birinin ödenen satış bedelinin iadesini diğer tarafın da taşınmazın teslimini talep ettiği anlaşılmakla TBK 107.maddesi kapsamında talep edenin kendisine ödenen satış bedeli hakkında tevdi mahalli tayin edilmesi talebinde hukuki yararı bulunduğu..." gerekçesiyle tevdi mahali talebinin T3 yönünden kabulüne karar verildiği görülmüştür. İncelenen dosyada, tarafların iddia ve bayanları nazara alındığında, aleyhlerine tevdi mahali talep edilen şahısların birisinin ödediği bedeli talep ettiği diğerinin ise tapu iptal ve tescil talebinde bulunduğu, tedvi mahali tayinini talep eden müteahhit firmanın ise edimlerini yerine getirmeye hazır olduğu yönünde beyanda bulunduğu ancak icra tehdidi altında olduğundan bahisle tevdi mahali belirlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2022/4 ESAS 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kira ilişkisi olduğunu, davalıya ait taşınmazda maliyenin kayıtlarından ve yoklama fişinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin kiracı bulunduğunu, müvekkilinin 2 ay 20 günlük kira bedeli (10.08.2021- 31.10.2021 arası aylık 30.000 TL’den 80.000 TL) 80.000 TL kira bedelini peşin olarak davalıya ödediğini, taraflar arasında şifai olarak kira ilişkisi kurulduğunu, 13.08.2021 tarihinde maliye tarafından yapılan yoklamada davalının dükkanında müvekkilinin bulunduğunu, tarafların kira ödeme günü olarak kararlaştırdığı 25.08.2021 tarihinde yani yoklama tarihinden 12 gün sonra 2 ay 20 günlük kiranın davalıya peşin ödendiğini, 2021 yılı Kasım ayında davalının müvekkili şirketin işyerini mülk sahibi olarak ziyaret ettiğini, idari bölümde müvekkilinin yetkililerince...
Bu sebeple mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının kararın üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp görüldü tarihini yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahali Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının kararın üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp görüldü tarihini yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahali Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeple mahkeme kararının Cumhuriyet Savcılığına “görüldü” için gönderilmesi, Cumhuriyet Savcısının kararın üzerine “görüldü” açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp görüldü tarihini yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahali Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in idaresindeki araçla sanığın şeridinde seyrettiği sırada, olay yerinde karşılıklı çarpıştıkları olayda; kusuru belirleme yetkisinin hakime ait olduğu, dosya içerisindeki olay yeri görüntüleri ve trafik kaza tespit tutanağına göre, sanığın olayda alabileceği bir önlemin olmadığı, mahkemenin sanığın kusursuz olduğunu tespiti, oluşa ve dosya kapsamına uygun olup, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılama sonunda, failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahali Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davanın davacıların temsilcilerinin değişmesi sebebiyle, davalı banka uhdesinde bulunan davacıya ait hesapların davacının yeni temsilcilerinin talebi doğrultusunda başka bir bankaya aktarılması yönündeki taleplerinin davalı banka tarafından yerine getirilmediği iddiasıyla, doğduğu iddia olunan zararın tazminine yönelik tazminat davası olduğu, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, gerek davacının davalı İş Bankasındaki mevcut bulunan TL ve Döviz hesaplarının vadesiz mevduat hesabında olduğu ve yine gerekse tevdi mahali tayin edilen Zıraat Bankası hesaplarının vadesiz mevduat hesabı olduğu, davacı dernek tarafından ilk olarak 01/06/2011 tarihli ihtarname ile derneğin yönetim kurulu üyelerinin ve temsilcilerinin değiştirildiğinin belirtildiği, hesapların aktarılması yönünde başka bir talebin bulunmadığı, banka tarafından temsilcilerin kimler olduğu hususunda tereddüte düşülmesi nedeniyle davalı tarafından mahkemeye tevdi mahali talebinde bulunulduğu, tevdi mahali kararı verildiği...
