Yerel Mahkeme dava dilekçesinde belirttiğimiz hususlarda araştırma yapmaksızın eksik inceleme sonucu tevdii mahali talebinin reddine karar vermiştir. 2.Yerel mahkemeye sunmuş olduğumuz 28.04.2021 günlü sözleşmeye göre taahhüt altındaki işler AGRİNN MAKİNA SANAYİ LTD.ŞTİ tarafından üstlenilmiştir.Ancak işbu sözleşmede işin 22 iş günü içinde bitirilmesi gerektiği düzenlenmiş olmasına rağmen iş bitirilememiş ve yapılan kısımlarda da sözleşmeye aykırı imalatlar sözkonusu olmuştur.Bilahare bu hususta yapılan görüşmelerden de netice alınamamış ve sözleşme feshedilmiştir. 3.- Ancak sözleşmenin feshine rağmen karşı yana ait makine iş sahasından alınmamıştır.Kendilerine bu konuda bir çok kez sözlü uyarıda bulunulmuş, bunun bir sonuç vermemesi üzerine de 17.08.2021 tarihinde yazılı ihtarname gönderilmiş ve ihtarnamenin ulaştığı tarihten itibaren 3 iş günü süre verilmiş ancak bu tarihte de makineler iş sahasından alınmamıştır.Makineler çalışılacak yeri işgal etmekte , burada çalışma yapılamamakta...
Aile Mahkemesinin 2015/442 esas sayılı dosyasının dosya arasına alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2017...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdi Mahali Tayini Uyuşmazlık, tevdi mahalli tayinine ilişkindir. Aleyhine tevdi mahalli istenenlerden ... tarafından diğeri aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapuya dayalı el atmanın önlenmesi davasının yargılaması sırasında verilen temyize konu tevdi mahalli kararının temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in olay nedeniyle kemik kırığı (femur şaft kırığı) oluşacak şekilde yaralandığının tespit olunmasına karşın, sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanunun 89/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediği gerekçeleriyle,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/04/2021gün ve 94660652-105-52-2797-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2021 gün ve 2021/50761 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 11/05/2018 günü saat 16:30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışı, 90 km/ saat hız sınırının olduğu, iki yönlü, iki şeritli, yedi metre genişliğindeki ,eğimli yolda seyir halindeyken olay mahali olan tehlikeli virajda, virajı alamayarak yolun karşı yön istikamet şeridine geçtiği sırada kaşı yönden...
İnşaat tarafından üstlenilen bir başka proje olan Tuzla'da bulunan Piri Reis Üniversitesi Denizcilik Fakültesi inşaatında görevlendirildiğine ilişkin savunması buna dair fotokopi belgeler sunması kaza mahali olan inşaatta çalışan işçilerden ... da kaza sırasında şantiye şefi olam ... isimli bir şahsın bulunduğuna yönelik beyanı dolayısıyla sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığının teredddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla, ... İnşaat'a ait söz konusu proje kapsamında düzenlenen bir personel şeması olup olmadığının araştırılması, şirket yetkililerinden varsa buna dair evrakların istenmesi, gerekirse inşaatta çalışan işçilerin dinlenmesi suretiyle sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması geri bırakılması" kararlarına karş başvurulacak yasa yolu 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın, mahali mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyü 551 cilt 6 haneden kaydının varsa bu kaydında geldilerinin gönderilmesi için dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (prş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 59 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu mahali ve bu parseller ile ... karayolu arasında kalan tüm parselleri birarada gösterir kadastro pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. marddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, vekalet ücreti yönünden de itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizine incelenmeyen dosyanın, mahali mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/361- 2010/266 sayılı dosyaları ve mirasbırakan ...in mirasçılık belgesi eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahali mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013 (Pzt.)...
