SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2020/60 D.İŞ - 2020/61 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : Antalya 5....
Konut Yapı Kop.vek.Av.... 4-Sinop Vergi Dairesi Müd. 5-... 6-... 7-Yedi Tepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi 8-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 9-... vek.Av.... aralarındaki tevdii mahali tayini davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 263-263 sayılı hükmün itiraz edenler 1-... 2-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 3Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü 4-... 5-... vek.Av.Mehtap Köseali tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - HUMK'un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizi mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle ..., ..., Nuriosmaniye Vergi Dairesi Mdürülüğü, ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
talebi kabul edilecek ise hiç değilse %25 oranında kira bedeli bakımından kabul edilmesi gerektiğini de itiraz dilekçelerinde belirttiklerini, müvekkillerince mükerrer kira bedeli ödenmesi riskini bertaraf etme, gerekse de hak sahipliği netleşene kadar kira bedellerinin temerrüde düşülmeksizin ödenmesi amaçlarına matuf ikame edilen tevdi mahali davasını ikame etmekte hukuki yararları bulunduğu gibi, hukuken davanın kabulü ile tevdi mahali tayinine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesince davalılarından Erginler Petrol tarafından yapılan itiraz üzerine usul ve yasaya aykırı olarak, tevdi mahali tayini yönünde verilen kararın kaldırılarak tevdi mahali tayini talebinin reddine yönelik oluşturulan 28.02.2022 tarihli ek kararın bozularak tevdi mahaline karar verilmesini talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/617 Esas sayılı dosyası ile tahliye davası açıldığını, davacı tarafın kira bedelini mahkeme veznesine depo edilmesi talebinin, tevdi mahali talep edilerek yapılması gerektiğinden red edildiğini, bu nedenlerle 2022 yılı kira bedelinin yatırılabilmesi için tevdi mahalli tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; "Talep edenin tevdi mahali belirlenmesi talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalının kendisine gönderilen kira bedelini zorla iade ettiği, Adana 5....
Talep eden borç ilişkisi nedeniyle tevdii yeri tayini talep etmiştir. Davacı vekili tarafın dava dilekçesinin özeti kısmında belirtilen nedenlerle tevdi mahali tayin edilmesi istenmiş, İDM tarafından istemin kabulune karar verilmiş ve karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı tarafından davalı tarafa eğitim ücreti parası gönderilmiş, davalı tarafından para iade edilmiştir. Paranın yatırılması davacının temerrüt durumunu etkileyecek niteliktedir. Paranın eksik ya da tam olduğu hususları taraflar arasında ayrı bir yargılama hususu oluşturabilir. Ancak bu aşamada gönderilen paranın davalı tarafından iade edilmesi sebebiyle İDM'nin vermiş olduğu tevdi mahali tayini kararı dosya kapsamına, toplanan delillere uygun nitelikte olup davalı vekilinin istinaf isteminin HMK 353 (1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davaya konu sözleşmenin incelenmesinden, sözleşmenin ...Mahali için imzalandığı işaret edilmiş olmakla, sözleşmenin Apartman Yöneticiliği adına imzalanıp imzalanmadığı hususunun davacı taraftan tespiti, Apartman Yöneticiliği adına imzalanmış ise, sözleşmenin imzalanmasına esas apartman karar örneği ve sözleşmeyi imzalayan ....'ın yetki belgesinin temini ile dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1083 KARAR NO: 2022/914 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2022 NUMARASI: 2022/54 D.İş 2022/56 Karar TALEP: Merci Tayini (Tevdii Mahali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Tevdii mahalli tayin talebinin reddine dair kararın tevdii mahalli tayini talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Tevdi mahalli tayini talep eden; 13/01/2022 tarihinde “... Anonim Şirketi” adına düzenlenmiş irsaliye ile 2570 adet “...” ürünü müvekkil şirketin “... Osb ... Mh. ... Cd. No: ...” adresine teslim edildiğini, ancak anılan ürünlerin müvekkili şirketine ait olmadığı gibi, 13/01/2022 düzenleme tarihli, ... serisi, ... nolu irsaliyede geçen alıcı şirket adı ve vergi numarasının da müvekkili şirketine ait olmadığını, bahse konu malların halen müvekkili fabrikası olan ... OSB ... Mah. ... Cad. No:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahali tayini Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...Asliye Ticaret ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, haksız yere yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesince; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı, 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre Sulh hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde belirtilen kiranın, taşınmaz kirasına ilişkin olduğu, oto kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası ile yapılan davada görevli mahkemenin HMK 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci Tayini Tevdii Mahali K A R A R Davacı vekili tarafından Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası sonunda; Asliye Hukuk Mahkemesince 12/03/2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve iş bu kararın Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdi mahali tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahali tayini davasına dair karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. HMK.nun 362, 382. maddeleri gereğince tevdi mahalli talebinin çekişmesiz yargı işlemlerinden olduğunun ve kararın temyizi kabil işlerden olmadığının anlaşılmasına göre, HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
