WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda; davacı tarafça kira parasını ödemek için tevdi mahalli tayini talep edildiği, tevdi mahalli kararının, işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı olduğu göz önüne alındığında talep edenin istinaf talebinin kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılarak toplanan delillere göre, yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden yeniden esas hakkında HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca tevdii mahalli belirlenmesi talebinin kabulüne dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen nedenlerle; İstinaf başvurusunun KABULÜNE;Adana 4....

Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir. Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait işyerinde çalışan sanıkların, işyerine ait bir kısım belgeleri katılanın bilgi ve rızası dışında işyerinden çıkararak yakalanmamak için kargo şirketine bıraktıklarının iddia edildiği somut olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanıkların savunmaları dikkate alınarak işyerinde çalışan diğer kişilerin tanık olarak beyanları alınarak çalışanlara yapılan ödemelerin şirket kayıtlarında farklı gösterilip gösterilmediğinin sorulması, ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşması için suça konu belgelerin sanıklara görevleri gereği tevdii edilmiş olması gerektiği, görev kapsamında...

    Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524-2013/152 sayılı kararı da gözetilerek, sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip, mağdurların zararlarını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek, uygulanacak olması halinde ise belirlenecek ceza miktarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2016 tarih ve 2015/122-2016/5 sayılı hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Taraflar arasındaki tevdii mahalli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Tic.AŞ.vekili ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Talep eden ... AŞ.vekili, borçlu ... Gıda AŞ.tarafından mahkemece tayin edilen tevdii mahalline 144.610 TL yatırıldığını ve ... Gıda AŞ.’nin alacaklısı ... AŞ.’nin kendilerine borçlu olduğunu ve ... AŞ.ile aralarındaki uyuşmazlığın giderildiğini, bu nedenle tevdii mahalline yatırılan paranın müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Mahkemece tevdii mahalline ... Gıda AŞ.tarafından yatırılan paranın nizalı olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ... AŞ.vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Tic.AŞ.vekili ......

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 18.06.2018 tarihli tevdii kararında gerekçeli kararın tebliği sırasında suça sürüklenen çocuk ...'...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini kararına davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine, mahalli mahkemece verilen 07.05.2013 günlü itirazın reddine dair karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş, mahalli mahkemece, temyize konu edilen kararın çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan bahisle temyizi kabil kararlardan olmaması sebebiyle, 08.10.2013 günlü Ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin yine ek kararı süresinde 30.10.2013 günlü dilekçe ile temyiz etmesi üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan kiralanana ait anahtarın teslimine ilişkin, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 23.09.2010 tarihli işyeri arama ve el koyma tutanağında ele geçirilen veteriner ilaçları yönünden dosyaya sunulan faturaların somut olayda ele geçen ilaçları temsil edip etmediği yönünden dava konusu tüm belgeler, konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yapılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak sanıkların beraatine ve ele geçen eşyaların iadesine ilişkin hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca...

              'ın da, mağdurun yaralanması sebebiyle sanıktan şikayetçi olup olmadığının tespiti sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (M) KARŞI OY Tebliğnamenin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşü yerinde olduğundan, tevdii yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. ... Muhalif Üye...

                Ancak; 1- Yargılama konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu yerin olay tarihi itibariyle kim tarafından ve kimin sorumluluğunda işletildiğinin, kaçak kullanımda sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılmak sureti ile sorumlu olduğu kanaatine ulaşılması halinde suç tarihi itibariyle katılan kurumun zararının tespiti ile gerektiği takdirde tevdii mahalli de belirlenerek sanığa "belirlenecek süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususuna dair bildirimde bulunmak sureti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/02/2010 yerine 06/12/2009 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......

                  UYAP Entegrasyonu