Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.--- sayılı içtihadı naza alınarak bu noktada, maluliyetin tespiti yönünden bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dosyada mübrez -- tarafından çalışma gücü yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak hazırlanan raporada, davacının başkasının bakımına muhtaç olmadığı belirtildiği, anlaşılmakla davacının bakıcı gideri zararı oluşmadığından bu cihetteki davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair ek karar, davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira bedelinin ödenmesi amacıyla tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin iş bu karara itiraz etmesi üzerine, yapılan yargılama sonucunda itirazı mahkemece reddedilmiştir....
Talebin kabulüne; Karşı Taraf Naciya Turan adına Gebze Vakıflar Bankasında hesap açılmasına ve açılacak hesabın tevdii mahali olarak tayinine, Hesap açıldığının ilgili banka şubesince karşı tarafa bildirimde bulunulmasına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, karşı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karşı taraf Naciya Turan istinaf dilekçesinde özetle; tebligatın usulsüz olarak yapıldığını, Zeytinburnu 1. Noterliğinden 33635 yevmiye nolu ile işlem yapıldığı kimlik dökümünün onayının olmaması üzerine aslı gibi talepte bulunulsa da yanlış kaşe vurulduğunu, ve yine onaysız olarak taraflarına parmak izi alınarak ısrarla 1 adedinin teslim alındığı şeklinde ve masraf işlemde 86,05 tal 2....
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 01:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, iki yönlü, havanın yağmurlu ve zeminin ıslak olduğu yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliğine uymayarak kavşağa giren katılan ...'in idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın tali kusurlu olarak üç kişini basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; a- Hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği gözetilmeden, koşulları oluştuğu halde sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nm 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi b-Her ne kadar katılan aşamalarda alınan beyanında suç mahali için işyeri deposu olduğu ifadesinin yanında, prefabrik yapıyı yazıhanesi olarak beyan etmiş isede dosya içerisinde bulunan fotoğraflardan bahsedilen yerin kullanımda olmayan bina vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık yapılan yerin katılanın işyerine bitişik ve eklentisi nitelikte olmayan deposu olduğu gözetilerek işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağının dikkate alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafıinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 14/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, taksirle öldürme suçunun zarar suçu, TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olması, her iki suçun birlikte işlendiği hallerde, sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken, anılan suçlar için kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu olmaları kriterinin esas alınması gerektiği, buna göre, sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu durumlarda sadece taksirle öldürme suçundan cezalandırılması, gerekmekte olup somut olayda sanığın 2,72 promil alkollü olarak sevk ettiği araçla seyir halindeyken kaza mahali...
ön doğum tarihi doğru olarak belirtilen sabıka kayıtları da getirtilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde, Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 2. fıkrası esastan, 1, 3, 4. kısımlarının sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Figenler'in sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç (T) yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliği kuralına aykırı hareket eden ve 1.75 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araç ile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda dördüncü derecede kırık oluşacak şekilde, 1 kişinin ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 6. derecede kırık oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK’nın 89/4, 62/1, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, hız sınırının 70 km olduğu meskun mahal içinde, bölünmüş caddede seyir halindeyken, kaza mahali olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kamyonetin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sol tarafındaki yoldan gelip kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması...
İlk Derece Mahkemesince tevdi mahali talep edenin talebin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahal tayinine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
