Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle istinaf aşamasında aracın tevdi mahali kararından sonra teslim alındığı anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden HMK.' nın 355. ve 353/(1)-b-2 maddeleri uyarınca yerel mahkeme kararının re'sen kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine karar vermek gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinden....tarihinde tevdi mahali tayininin istediğini, mahkemenin....D. iş dosyasıyla tevdi mahali kararını .... tarihli duruşmasında verdiğini, kararın yazılıp taraflarına tebliğ edilmesi beklenirken mahkemenin kararı tebliğ etmeyip uyap üzerinden paylaştığını, bu durumun fark edilir edilmez direkt olarak belirlenen tevdi mahaline ilgili bono bedeli olan 180.000 TL'nin yatırıldığını, haksız ihtiyati haciz icrası sebebiyle müvekkilinin banka hesaplarının haczedildiğini, hissedar olduğu taşınmazların haczedildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılarak yetkisizlik kararı verilmesini,.... Sulh Hukuk mahkemesi tarafından belirlenen tevdi mahaline ilgili bono bedelinin yatırılmış olması, mal kaçırma niyetinin olmadığının sabit olması nedeni ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, .... tarihli ek karar ile; "......
Genel Müdürlüğünün tevdii mahalli tayini dosyası üzerinden açılan hesaptaki parayı çekmemiş / çekememiş olması ve kendi kurumlarına ait hesap hareketlerini incelememiş olması sebebiyle tahsilat yapmamış / yapmadığını düşünüyor olması müvekkil şirketin kusuru olduğunu göstermeyeceğini, Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tevdii mahalli tayini talepli davanın kabul edilmesi akabinde tüm fatura tutarları ödendiğini, ve ödenmeye devam edildiğini, 2015 yılı 8. Ay ve devamı aylara ait fatura bedelleri, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan Vakıfbank ... Şubesinde açılan hesaba, 04.04.2016 tarihinden sonraki ödemeleri ise iş bu davayı açan ... Genel Müdürlüğü hesabına ödediğini, taraflarınca Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ......
bakımından; öncelikle sanık ile katılanın gelir durumunun tespiti, katılanın muayenehanesinin suç dönemine ait resmi kayıtlarının incelenerek gelir ve gider durumu ile kalan kazancın tespiti, katılanın ve sanığın banka hesap hareketlerinin ayrıntılı dökümünün temini ile tüm belgelerin bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; suç tarihinin 2007-2011 yılları arası olmasına rağmen, hükümde 1999 yılı olarak yazılması suretiyle yanılgıya düşülmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 09.12.2015 tarih, 2013/25449 Esas ve 2015/31640 Karar sayılı tevdii kararı ile “25.04.2011 tarihli tensip tutanağında şikayetçi kurum vekiline davetiye tebliğine karar verildiği halde dosya içerisinde tebligat parçasına rastlanılmadığından, tebligat yapılmış ise belgesi ile katılma talebinde bulunup bulunmadığının araştırılıp, dosyaya eklenerek iadesi" istenmesine rağmen istenilen hususta bilgi verilmediği, tevdii sonrası şikayetçi kuruma tensip zaptı, gerekçeli karar, Yargıtay İlamı ve temyiz başvuru dilekçesinin yeniden tebliğ edilerek dosyanın iade edildiği görülmekle, Dairemizin 09.12.2015 tarihli tevdii kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın yeniden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in sahip olduğu ... firması tarafından ithalatının yapıldığı belirtilmiş ise de; ibraz edilen beyanname ve eklerinin suça konu malları kapsayıp kapsamadığı hususun da menşei araştırması ve ayniyet tespiti yapılmadığının anlaşılması karşısında, gümrük giriş beyannameleri ile varsa pirincin ithali sırasında yapılan analiz sonuçlarının tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2)5271 sayılı CMK’nun 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu gözetilip sanık ...’nin savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken savunması alınmadan beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan ......
katılanın iddialarına yer verilen yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas aldığının anlaşılması karşısında ;gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ilgili şirket kayıtları getirtilerek dosyanın yeni bir bilirkişiye tevdii ile alınacak rapor değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
sözleşmelerine karşın ilgili olmadığı bir başka borç nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 41.623,05 TL’nin iadesi ile anılan dosyaya konu bir başka borcunun bulunmadığının tespiti ile senedin bila bedel iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/378 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN NUMARASI : 202023/11 D.İş, 2023/129 Karar KARAR TARİHİ : 15/02/2023 TALEP : Tevdii Mahali Tayini TALEP TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Ödeme yerinin belirlenmesi talebi sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik karşı taraf vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketin kira ödeme yükümlülüğünün karşı tarafça engellendiğini bu sebepten ötürü müvekkil şirketin temerrüde düştüğünü, müvekkil şirketin kira bedelini her ay düzenli olarak ödemeye devam etmek istemekte olduğunu fakat karşı taraftan kaynaklanan sebeplerle bunun gerçekleşmediğini, bu sebeplerden ötürü ödeme yeri tayini için talep...
a tebliği ile buna ilişkin belge ve verilmesi halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi halinde, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, hem sanık müdafiinin, hem de halihazırda mevcut olan katılan vekilinin temyizi nedeniyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü ile hükmü bizzat temyiz etmiş olan sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak tebliğnamede görüş bulunmadığından, ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş olması ve tevdii kararından sonra Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verilmiş olması karşısında, tevdii kararımızda belirtilen hususlarda ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın Dairemize gönderildiği görülmekle, 29.03.2016 günlü tevdii kararımızda da belirtildiği üzere ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar...
