"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, tek yönlü, üç şeritli, 11 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, yeşil ışıkta geçmekte olan katılan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 22.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içerisinde, bölünmüş yolda sağ şeritte seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç yönlü kavşaktan sola dönmek istediği esnada, arkasında sol şeritte seyreden müştekinin sevk ve idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde...
ye yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, II-Müdahil idare temsilcisi ile mahali C.Savcısının beraat eden sanık ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü yolda seyri sırasında sağa doğru virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girmesiyle karşı yönden seyir halinde olan motorsiklet sürücüsü ile çarpışmaları neticesinde motorsiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda, sanığın kaza mahali olan virajda diğer şeride doğru kaymasıyla mahal şartlarına uygun bir hızda...
Ancak; Sanığın suç mahali olan ikamete girdiği saatin 20:00 suları olduğu, suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında gece vaktinin 20:37’de başladığı anlaşılmakla, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2015 NUMARASI : 2015/32-2015/32 D.İş Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararına itiraz dair karar, itiraz eden vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, bu karara itiraz edilmesi sebebiyle de itirazın kabulüne tevdii mahalli tayini kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak; Yargılama konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu yerin olay tarihi itibariyle kim tarafından ve kimin sorumluluğunda işletildiğinin, kaçak kullanımda sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığı araştırılmak sureti ile sorumlu olduğu kanaatine ulaşılması halinde suç tarihi itibariyle katılan kurumun zararının tespiti ile gerektiği takdirde tevdii mahalli de belirlenerek sanığa "belirlenecek süre içinde, bilirkişiye hesaplattırılan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği" hususuna dair bildirimde bulunmak sureti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2014 NUMARASI : 2014/756-2014/1560 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dosya arasında dava konusu 101 ada 101 parsel sayılı taşınmaz yerine, 101 ada 106 parsel sayılı taşınmaza ait bilirkişi kurulu raporu mevcut olduğundan, varsa dava konusu taşınmaza ait bilirkişi kurulu raporunun da dosya arasına konulması, aksi halde bilirkişi kuruluna dosyanın tevdii edilerek ek rapor düzenlettirildikten...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay hakkında düzenlenen 05.03.2009 tarihli tutanak içeriğinde 3900 adet 25 cm.lik menşei belli olmayan plastik fermuar, 370 kg menşei belli olmayan nargile tütünü ve başkaca eşyaların ele geçirildiğinin tespit edilmesi, iddianamede ise ele geçen ürünün 360 kg nargile tütün tatlandırıcısı olarak belirtilmesi karşısında öncelikle ele geçen eşyanın niteliğinin tespiti, dökme, tatlandırıcı veya nargile tütünü olup olmadığı yönünde tütün eksperi veya alanında uzman bilirkişi aracılığıyla rapor tanzim ettirilerek sanık hakkında 4733 sayılı Kanun hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi, Kabule göre de; Dosyanın bütün halinde konusunda uzman bir bilirkişiye tevdii...
Genel Müdürlüğünün tevdii mahalli tayini dosyası üzerinden açılan hesaptaki parayı çekmemiş / çekememiş olması ve kendi kurumlarına ait hesap hareketlerini incelememiş olması sebebiyle tahsilat yapmamış / yapmadığını düşünüyor olması müvekkil şirketin kusuru olduğunu göstermeyeceğini, Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tevdii mahalli tayini talepli davanın kabul edilmesi akabinde tüm fatura tutarları ödendiğini, ve ödenmeye devam edildiğini, 2015 yılı 8. Ay ve devamı aylara ait fatura bedelleri, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan ... ... Şubesinde açılan hesaba, ... tarihinden sonraki ödemeleri ise iş bu davayı açan ... Genel Müdürlüğü hesabına ödediğini, taraflarınca Antalya ......
