"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Merci tayini (Tevdii Mahalli) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı merci tayini (tevdii mahalli) istemine dair karar, talep eden (davacı) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdii mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, karar, talep eden (davacı) tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı ..., 21.08.2015 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, ancak 21.08.2015 tarihli bu dilekçede kimlik ve imzanın davacı-davalıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Davadan feragate dair 21.08.2015 tarihli dilekçenin davacı-davalı ...'e ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.07.09.2015 (Pzt.)...
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne, Kayseri Vakıfbank Adliye İcra Dairelerine Bağlı Şubesinde hesap açılacak olan hesabın Tevdi Mahalli olarak tayinine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. -Tevdii Mahali Tayini isteyenin talebinin KABULÜNE, Konkordato projesi kapsamında yer alan ödemelerin T3 (T.C.) adına açılacak vadeli hesaba yatırılması için KAYSERİ VAKIFBANK ADLİYE İCRA DAİRELERİNE BAĞLI ŞUBESİNİN TEVDİ MAHALLİ OLARAK TAYİNİNE , ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı karşı taraf vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, söz konusu dosya içerisinde yer alan 21.425 TL bedelli sahte senedin bankaya tevdii edildiği tarihinde belirlenerek ve suça konu senetlerin önceden doğan borç kapsamında olmaksızın farklı tarihlerde verildiğinin tespiti halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığı tartışılarak, kesinleşmiş hükmün zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/80 ESAS - 2022/138 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekiline ait 09/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili, aleyhine Ünye İcra Müdürlüğü‘nün 2017/2337 Esas nolu dosyası ile takip yapılmış, davacı borçlu olmadığının tespiti için davalı aleyhine Menfi Tespit talebinde bulunmuş, neticede yapılan yargılama sonucunda, Ünye 1....
İcra Müdürlüğü‘nün 2014/8125 Esas sayılı dosya aslı eklenerek, tevdii konusu hususlar yerine getirilmeksizin dosyanın yeniden kanun yararına bozma incelemesi için Dairemize gönderildiğinin anlaşılması karşısında, 23.10.2017 tarih ve 2017/14170 Esas-2017/6948 Karar sayılı tevdii kararımızda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmesi ile sanık avukat ile iştirak halinde hareket ettikleri iddia edilen..., polis memuru....isimli kişi ve.... hakkında yürütülen soruşturma dosyası aslı, mümkün olmadığı takdirde aslı gibidir onaylı bir sureti ve suça konu sahte olarak düzenlendiği iddia olunan 21.01.2015 tarihli belge aslının gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
kişiye verdiklerini belirtmesi karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın yetkilisi olduğu şirkete ait söz konusu işyerine ilişkin belirtilen dönemlerdeki bütün ticari defter, bilgisayar kayıtları, makbuz, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgeleri getirtilip, sanığın banka hesapları da araştırılarak ilgili kayıtlar celp edildikten sonra, ilgili belgelerle birlikte dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdii sağlanıp, söz konusu mağazada ve mağazanın kasası ile hesaplarında bulunması gereken mal ve paranın ne kadar olduğu, eksik olduğu iddia olunan mal ve para olup olmadığı, eksik ise miktarının ne kadar olduğu, bu mal ve paraların işyeri kayıtlarına girişinin yapılıp yapılmadığı, söz konusu mal ve paraların sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir rapor alınması, sanığın savunmasında belirttiği ... isimli kişinin araştırılıp, tespiti halinde...
. - 2015/15009 K. sayılı tevdii kararı uyarınca, gıyabi kararın davadan haberdar olmayan malen sorumlu (araç sahibi) ...'...tebliğ edilmesinin istenildiği, ...'ın hükümden sonra 21.01.2013 tarihinde vefat etmesi nedeniyle gerekçeli kararın ...'ın yasal mirasçılarının tespiti ile kararın bütün yasal mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin olarak ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ise sanığın böyle bir söz söylemediğini belirtmiş olmalarına göre, tanık beyanları arasında gözüken mübayenet giderilmeye çalışılıp, giderilemiyorsa hangi anlatımın diğerinden neden üstün tutulduğu tartışılmadan, atılı suçun sübut bulduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi, 4-Sanık ... hakkında verilen kararda, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 08.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 19/05/2015 günü saat 13.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki beton mikseri ile meskun mahal dışı, 110 km/ h hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli, 7.10 metre genişliğindeki, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan toprak dolgu ile doldurulmuş orta refüj aralığından "U" dönüşü yapmak için manevra yaparak sol şeridin tamamını ve sağ şeridinde bir kısmını kapattığı esnada, sol arkasından aynı yöne seyreden ...'...
