Ancak; Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasa'nın 50/1-d maddesi uyarınca Çermik ilçesinde bulunan kahvehanelere gitmekten yasaklanmasına şeklinde tedbirlere çevrilmiş ise de, kararda Çermik'te bulunan yerler denilerek infaz mahallinin kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. A..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki ‘Çermik ilçesinde bulunan’ bölümünün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tutanak içeriğine göre, olay mahallinin iş yeri parkında olduğunun belirtilmesi karşısında, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından, mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir....

in İİK'nun 338. maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 29.5.2007 tarihinde yapılan haciz tutanağında, haciz yapılan adresin "borçlu evi" olarak gösterilmesi yanında hazır olan borçlu eşinin haciz mahallinin kendi evleri olmadığına dair bir beyanının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, 6 m yüksekliğinde, 4 m genişliğinde, 3 m eninde kazı çukuru tespit edildiği, olay yerinde jeneratör, hilti, kürek ele geçirildiği, kazı mahallinin 30 m ilerisinde bulunan kayalıkların yanında sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanığın yakalandığı, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu ile dava konusu alanın sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki yerlerden olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra, sanık hakkında anılan Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 10.02.2014 Numarası : 2013/242- 2014/129 Suç :Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın şantiye şefi olarak çalıştığı inşaat alanında demir ustası olarak çalışan katılanın, saat 20.30 sıralarında akşam yemeğini inşaat yemekhanesinde yedikten sonra inşaat içeresinde çalıştığı bölüme merdivenlerden çıkarken ikinci kat seviyesinde olay mahallinin karanlık olması ve asansör boşluğunun etrafının kapatılmaması nedeniyle malzemeleri duvar zannedip adım atmasıyla boşluğa düşerek yaralandığı olayda, sanığın kusurlu eyleminde bilinçli taksirin koşulları oluşmadığı anlaşılmakla bu konuda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir....

Dosya kapsamı itibarıyla 6098 sayılı BK’nın 106. maddesindeki alacaklının temerrüdü şartlarının oluşmadığı, yine aynı yasanın 107. maddesi uyarınca borçlunun borcundan kurtulabilmesi için gerekli olan tevdi mahallinin de belirlenmediği anlaşılmakla mahkemece 1568 adet hisse karşılığı olan bedelin de davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle 1568 adet hisse karşılığının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir." Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin Esas No: ...; Karar No: ... sayılı kararına göre; "Alacaklının temerrüde düşmesi halinde ise aynı Kanunun 107. maddesi gereğince borçlu, ancak hasar ve giderleri alacaklıya ait olmak üzere, teslim edeceği şeyi tevdi ederek borcundan kurtulabilir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tevdi mahalli tayini (ödeme yerinin belirlenmesi) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 6.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Bankası .... şubesinde karşı taraf adına hesap açtırılmasına, açtırılacak bu hesabın tevdi mahalli olarak tayinine karar verilmiştir. Karara karşı aleyhine tevdi mahalli tayin edilen istinaf başvurusunda bulunmuştur....

ın ise diğer sanığın suçuna kendisine muhafaza etmesi için teslim edilen eski tahsilat fişlerini sanık ...’e vermesi sonucu iştirak ettiği ayrıca şirketin iki müşterisine ait tahsilatın parasını şirkete vermeyerek kendi hesabına aldığının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için, sanıkların tahsil edip şirkete teslim etmedikleri para bulunup bulunmadığı ve varsa bu para miktarının belirlenmesi için katılana ait şirkete ilişkin defterler, tüm belgeler ve ödeme fişlerinin getirtilerek Sayıştay denetçilerinden oluşacak bilirkişi heyetine tevdi edilip alınacak rapor ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321....