Bu maddenin 3 fıkrasına göre kira bedelinin hak ve nasafet kuralına göre belirlenebilmesi için 4+1 kuralının uygulanması gerekir, ilk yıl sözleşme hükümleri, uzayan 4 yılda TBK 344/1 maddesine göre üfe oranını geçmemek üzere endeks uygulanmalı,5 yıldan sonra yanı 6 yıl için ise TBK 344/3 maddesine göre hak ve nesafet kuralına göre kira bedeli belirlenmelidir..Somut olayda ilk kira sözleşmesi başlangıç tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık (4+1) süre geçmemiştir.Bu durumda kira bedelinin TBK 344/1 maddesinde yazılı hükümlere yani endekse göre belirlenmesi gerekirken dava tarihinde yürürlükte olan TBK 344 maddesi nazara alınmadan 3+1 kuralına göre hak ve nasafete göre kira bedelinin tesbit edilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir....
O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK md.4, TBK md.50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın eş yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. e-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı (kadın)'ın ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK md. 4, TBK md. 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak davacı kadın eş yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir....
Taraflar arasındaki tevdi mahalli belirlenmesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar (karşı taraf) vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, karara karşı istinaf yolunun kapalı olması nedeniyle istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiş, karara karşı ... Mühendislik İnşaat Hayvancılık Gıda Tarım Üretim San. Ve Ti. A.Ş. tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine bu kez Bölge Adliye Mahkemesince 24.05.2023 tarihli ek karar ile başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tevdi mahalli belirlenmesi talebinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tevdi mahalli belirlenmesini talep eden davacı (ilgili kişi- ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Yevmiye no’lu ve... tarihli ihtarnameyi göndermiştir, bu ihtarnamede özetle davacı müvekkili ve davalıya mutabakata veyla mahkeme ilamına bağlı olarak ödeme yapılacağı, bunların olmaması durumunda tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurulacağı bildirilmiş olduğunu, bu ihtarnameye cevaben tarafımızca noter marifetiyle ihtarname gönderildiğini, İhbar olunan ... Dağıtım tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurduğunu ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ... D.Iş ve ... K. sayılı Ek kararı ile “... filmine ilişkin Film Eseri Dağıtım Sözleşmesi çerçevesinde yapacağı tüm ödemelerin herhangi bir oran olmaksızın davalı şirketler ... ile ... adlarına ...bank ... Şubesinde açılacak ortak bir hesaba yatırılmasına” karar vermiş olduğunu, ... 5.Sulh Flukuk Mahkemesi’nin ...D. İş dosyası içeriğinde davalı ... Filmin ihbar olunan ... Dağıtım’a göndermiş olduğu ... 31. Noterliği’nin ... Yevmiyo no’lu ve ... tarihli ihtarnamesi de mevcut olduğunu,İhtarnamede özetle; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan kira parasının ödeneceği tevdi yerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece konutta ödemeli kira parası gönderimi yapılmadığından tevdi yeri tayini istemin reddine karar verilmiş, hüküm talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Talep eden vekili, müvekkilinin uzun yıllardır ... adresindeki taşınmazda kiracı olduğunu, önceleri taşınmaz paydaşlarından ... ile sözleşme düzenlenmişken ...'ın vefatı nedeniyle taşınmazın diğer paydaşı ...'ın talebi üzerine muhtelif tarihli kira sözleşmeleri düzenlendiğini, ancak çeşitli tarihlerdeki taleplerine rağmen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı Beraatına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada hükme esas alınan üç kişilik bilirkişi raporunun aksine O yer C.Savcılığı ve mahkemesince yapılan keşifler ve mahallinin incelenmesi sonrası düzenlenen iki ayrı rapor (Yangının K 1 tip izalatörlerin kırılmasından oluştuğuna dair) bulunması karşısında, oluşan çelişkilerin giderilmesi kapsamında bir üniversite çevresinde (1) orman, (2) elektrik mühendisinden oluşturularacak üniversite öğretim üyeleri heyeti ile dosyanın yeniden inclenerek yeni bir rapor hazırlanması gereğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tanığın genel eşgal tarifi üzerine polis ekiplerince olay mahallinin yakınında yakalandığı anlaşılan sanık hakkında, hazırlık aşamasında usulünce teşhis yaptırılmadığı gibi, suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin tek delil olan görgü tanığı ... CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak duruşmada dinlenmeden ve gerektiği taktirde sanıkla yüzleştirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nin olay mahallinin önünde arabada gözcülük yapmak suretiyle beklediği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2002/329 D.İş. sayılı tevdii mahallinin tayini dosyası celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT, TAŞINMAZ NİTELİĞİNİN DEĞİŞTİRİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki bulunduğu 999 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu mahallinin tespiti ile teslimini, ayrıca taşınmazın kanal niteliğinin değiştirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı adına kayıtlı olmadığı gerekçesi ile taraf sıfatı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
