Ancak; Katılanın 12.03.2012 tarihinde kollukta alınan beyanında, içinde 0507...4 nolu hattının bulunduğu nokia 1110 marka cep telefonu, nüfus cüzdanı, 50 TL para, şapka ve polarının yağmalandığını; mahkemede alınan beyanında ise, telefon, nüfus cüzdanı, şapka ve polarının alındığını beyan ettiği ve sanıklar ... ve ... savunmanının 06.12.2012 havale tarihli dilekçesinde; “Mahkemece müşteki zararının tespiti yapılarak bir tevdi mahallinin belirlenmesini ve zararı gidereceklerini” belirttiği, hükmün tefhim edildiği 13.12.2012 tarihli oturumda da, “Zarar varsa ödeyebileceklerini” beyan ederek etkin pişmanlık iradesini yansıttıklarının anlaşılması karşısında, 1-) Katılan, üzerinden alınanların nelerden ibaret olduğu konusunda aşamalarda farklı beyanda bulunduğu dikkate alındığında öncelikle, katılanın uğramış olduğu zararın duraksamaya neden olmaksızın tespiti gerekmektedir....
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre; nafakanın kaldırılması veya yeniden belirlenmesi için tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir. Bu nedenle; nafaka, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile artırılabilir veya indirilebilir. Ayrıca, BK.19 (TBK 26) ve 20. (TBK 27.) maddelerine aykırı bulunmayan karşılıklı sözleşmelerde, edimler arasındaki denge umulmadık gelişmeler yüzünden bozulacak olursa, güven sorumluluğu ve ivazsız iktisabın korunmazlığı ilkesi (TMK 2) gereğince sözleşme koşulları değişen maddi koşullara uyarlanır....
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemelere göre; nafakanın kaldırılması veya yeniden belirlenmesi için tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu gerektirmesi gerekir. Bu nedenle; nafaka, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile artırılabilir veya indirilebilir. Ayrıca, BK.19 (TBK 26) ve 20. (TBK 27.) maddelerine aykırı bulunmayan karşılıklı sözleşmelerde, edimler arasındaki denge umulmadık gelişmeler yüzünden bozulacak olursa, güven sorumluluğu ve ivazsız iktisabın korunmazlığı ilkesi (TMK 2) gereğince sözleşme koşulları değişen maddi koşullara uyarlanır....
özellikleri ve neticeye etki eden tüm hususların birlikte değerlendirilerek kusur durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma neticesinde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Karadeniz Mah. Eski Edirne Asfaltı Cad....
DAVA KONUSU : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) KARAR : Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/05/2023 tarih ve 2023/77 D.iş 2023/79 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tevdi mahalli talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Kellerpınarı Mh....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yasal dayanak:Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4. maddeleri, Türk Borçlar Kanunu 107, 187, 299, 313, 314, 315. maddeleri, Yargılama konusu olayda:Talep eden 01/03/2010 başlangıç tarihli, 10 yıl süreli kira sözleşmesi gereğince kendisine çatılı iş yeri olarak kiralanan taşınmazın kira paralarını sözleşmeyle kararlaştırılan şekilde ödediğini, ancak ... tarafından kendisine çekilen ihtarname ile taşınmazın 1/2 oranında maliki olduğu belirtilerek kira paralarının 1/2'sinin kendisine ödenmesinin ihtar edildiğini, bu durumda kira parasının ödeneceği yerin mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiğini iddia ederek kira paralarının ödeneceği yerle ilgili tereddüte düştüklerini belirterek TBK 107 ve 187 maddeler gereği tevdi mahalli belirlenmesini istediği, Mahkemenin, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle talebin görev yönünden reddine karar verdiği, HMK 4/a maddesi gereğince "kiralanan taşınmazların...
Hal böyle olunca; mahkemece yapılacak iş dosyanın aynı bilirkişiye tevdi ile denetime elverişli ve gerekçeli bir şekilde her dönem için istenen bedelin ayrı ayrı belirlenmesi için ek rapor alarak, toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle 07/03/2007 tarihinden itibaren geriye doğru 10 yıllık döneme ait elektrik bedelinin istenilebilecek olmasına göre bir karar verilmesinden ibarettir. 3)Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olamadığına karar verildi. Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde davacı ve davalıya iadesine 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Noterliği aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin davalı alacaklı vekiline 02/1/2021 tarihinde tebliğ edildiği yine davacılar vekili tarafından tevdi yerinin belirlenmesi için Bakırköy 5.SHM de açılan dava tarihinin 09/1/2021 olduğu belirlenmiştir....
Tevdi mahallinin tayinine ilişkin sulh hukuk mahkemesi kararının hüküm kısmında belirtilen İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/23709 Esas sayılı dosyasından şikayetçi bankaya müzekkere yazılarak banka hesabında bulunan para ile ilgili icra dosyasında sıra cetveli yapılacağından paranın müdürlük hesabına gönderilmesinin istendiği, davacının bu karara karşı şikayet yoluna başvurduğu görülmüş olup, şikayetçi banka şikayete konu takip dosyasının tarafı olmadığı, kendisine 3. Kişi olarak gönderilmiş haciz ihbarnamesi de bulunmadığı, şikayetçi banka şubesinde sadece tevdi mahalli olarak hesap açıldığı, hesap açılan banka olduğu, icra dosyasının tarafı olmayan ayrıca 3....
