İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2020/221 ESAS - 2020/752 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının 03/04/2015 tarihinde çalışmaya başladığını, asgari ücret aldığını, her ay ödenen prim ile birlikte ortalama gelirinin net 2.700 TL olduğunu, günde 1 öğün yemeğin işverence karşılandığını, davacının telefonda satış, tahsilat ve müşteri yeniden kazandırma servisinde uzman yardımcısı olarak çalıştığını, davalı tarafında kredi kartı veya banka kartı verilen müşterilerinin ya da kendilerine kurye ile gönderilen kartların almayan müşterilerin kartlarını almak istemediklerinde, kurye ile gönderilen kartları almadıklarında, kartlarını iptal ettirmek için davalı bankayı aradıklarında bankanın verdiği kartı kullanmaya ikna etme işi yaptığını, iş sözleşmesinin performansının benzer işi gören personele nazaran düşük olduğu gerekçesi ile feshedildiğini, beyanla feshin geçersizliğine ve davacının...
DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine, feshin mali sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Seramiksan vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli KARAR 1-Taraflar arasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesine ilişkin dava dosyasının incelenmek ve iade edilmek koşuluyla bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konulması, 2-Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm intikalleri ve kayıt maliklerini gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/269 ESAS, 2020/487 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İSTANBUL 28. İŞ MAHKEMESİ'nin 22/09/2020 Tarih, 2018/269 Esas, 2020/487 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/02/2017- 28/08/2018 tarihleri arasında mekanik tesisat işçisi olarak çalıştığını, 2.600,00 TL maaş aldığını, bankadan ve elden ödendiğini, kendisine imzalatılmak istenen ibranameyi imzalamadığı için işten çıkarıldığını beyanla davacının işe iadesi ile 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve 8 aylık işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/265 ESAS - 2020/485 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İSTANBUL 28. İŞ MAHKEMESİ'nin 22/09/2020 Tarih, 2018/265 Esas, 2020/485 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 05/02/2017- 28/08/2018 tarihleri arasında mekanik tesisat işçisi olarak çalıştığını, 2.600,00 TL maaş aldığını, bankadan ve elden ödendiğini, kendisine imzalatılmak istenen ibranameyi imzalamadığı için işten çıkarıldığını beyanla davacının işe iadesi ile 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve 8 aylık işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
Dosya içeriğinden; davacının davalıya ait işyerinde ızgaracı olarak 01/02/2014- 28/02/2019 tarihleri arası belirsiz süreli iş sözleşmesi ile çalıştığı, davalı işyerinde fesih tarihinde 30’dan fazla işi çalıştığı, davacının işveren vekili olmadığı, kıdeminin 6 aydan fazla olduğu, dava açılmadan önce süresinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı ve arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlanması üzerine süresinde işe iade davası açıldığı, işe iade davası açılması için gerekli tüm ön koşulların mevcut olduğu görülmektedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/267 ESAS - 2020/486 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İSTANBUL 28. İŞ MAHKEMESİ'nin 22/09/2020 Tarih, 2018/267 Esas, 2020/486 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 03/02/2017- 28/08/2018 tarihleri arasında mekanik tesisat işçisi olarak çalıştığını, 3.380,00 TL maaş aldığını, bankadan ve elden ödendiğini, kendisine imzalatılmak istenen ibranameyi imzalamadığı için işten çıkarıldığını beyanla davacının işe iadesi ile 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve 8 aylık işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2019/602 ESAS, 2021/97 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca davalı işyerine açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının iş akdinin organizasyonel revizyonlar gereği geçerli olarak sona erdirildiğini, alınan işletmesel kararlar çerçevesinde organizasyon yapısında değişikliğe gidilmesi gerektiğini, norm kadro çalışması ve istihdam politikası doğrultusunda kadro fazlası porsonelinin iş akitlerinin sonlandırılmak zorunda kalındığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir ....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2019/868- 2021/459 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı işyerinde çalıştığı, iş akdinin haklı/geçerli sebep olmaksızın feshedildiği, yapılan feshin geçersizliği ve işe iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının geçerli sebepli iş akdinin sona erdirildiği, işe iade koşullarının oluşmadığı davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T3 vekilinin 11.07.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin, davacının, tespit -işe iade istemli- davasının kabulüne, şeklindeki kararının, usul ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki; müvekkili vakfın, Kadıköy 1....
Şirketine ait iş yerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, davacının görev tanımı güvenlik görevlisi olmasına rağmen davacının davalı Atako şirketinin iş yerinde kantar işi, temizlik işi, taşıma işi gibi birçok işi de yaptığını, davalı T7 diğer davalı Atako T4 Ltd. Şti....
