DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yerel mahkemece verilen karar sonrasında istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddia ve taleplerin gerçeği yansıtmadığını savunarak haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLER: Sigorta kayıtları, işyeri özlük dosyası ile tüm dosya kapsamıdır....
Oto Kiralama isimli iş yerinin sahibi olan ve araç kiralama işi ile uğraşan katılanların, iş yerine gelen sanıklara, ... plakalı aracı kira sözleşmesine istinaden iki günlüğüne kiralayarak teslim ettikleri; ancak aracın, sözleşme süresinin bitiminde iade edilmesi gerekirken teslim edilmediği ve sanıklar tarafından söz konusu aracın boş bir arsaya terk halinde bırakılarak içerisinde bulunan muhtelif aksamlarının da sökülerek götürüldüğünün iddia edildiği olayda; Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına, kira sözleşmesi içeriğine, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların,araç kiralama işi ile uğraşan katılanlardan sözleşme ile geçici süreliğine kullanmak üzere kiralayarak teslim aldıkları aracı, sözleşmede belirtilen süre sonunda iade etmeyerek boş bir arazide terk etmeleri ve içerisindeki muhtelif aksamlarını da sökerek götürmeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye...
İş Mahkemesinin 2015/366 E. 2015441 karar sayılı tespit ( işe iade istemli) davasında da subut bulduğu, bu nedenle her iki davalının birleşen davadaki alacaklardan sorumlu olmadıkları yönündeki istinaf sebeplerinin de yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Birleşen Bakırköy 15. İş Mahkemesi 2016/675 Esas sayılı dosyasında davacı tarafça itirazın iptali davası açıldığı, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/16095 esas sayılı icra takip dosyasında boşta geçen süre alacağının 5.000,00- TL talep edildiği, açılan davanın itirazın iptali olması sebebiyle takip konusu alacak miktarınca karar verilmesi gerekirken talebi aşar şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; ilk derece mahkemesi kararının HMK'nun 353/1- b/2.bendi uyarınca kaldırılarak yeniden karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacının tespit talebine ilişkin görülen davada ... 2. Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, delil tespiti istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK'nın 382/1-a ve 383. maddeleri uyarınca çekişmesiz yargı işi olan tespit istemli davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise delil tespiti istenen talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olmadığı, esas davaya bakmakla görevli mahkemenin delil tespitini de yapmakla görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Bu nedenlerle; dosya içeriği ve mevcut delil durumu ile kamu düzenine aykırılık halleri de bulunmadığı hususları göz önüne alınarak, ilk derece mahkemesinin, tespit -işe iade istemli- davasının kabulüne yönelik kararındaki gerekçenin, dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, davalı belediye ile davalı şirketlerin istinaf başvurularının, H.M.K.'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince, ayrı ayrı Esastan Reddine karar verilmesi gerektiği, kanaatine varılmıştır....
Bu nedenlerle; dosya içeriği ve mevcut delil durumu ile kamu düzenine aykırılık halleri de bulunmadığı hususları göz önüne alınarak, ilk derece mahkemesinin, tespit -işe iade istemli- davasının kabulüne yönelik kararındaki gerekçenin, dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, davalı belediye ile davalı şirketlerin istinaf başvurularının, H.M.K.'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince, ayrı ayrı Esastan Reddine karar verilmesi gerektiği, kanaatine varılmıştır....
Bu nedenlerle; dosya içeriği ve mevcut delil durumu ile kamu düzenine aykırılık halleri de bulunmadığı hususları göz önüne alınarak, ilk derece mahkemesinin, tespit -işe iade istemli- davasının kabulüne yönelik kararındaki gerekçenin, dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun olduğu görülmekle, davalı belediye ile davalı şirketlerin istinaf başvurularının, H.M.K.'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince, ayrı ayrı Esastan Reddine karar verilmesi gerektiği, kanaatine varılmıştır....
İşinin yapılması için yazılı ve yazılı olmayan sözleşmeler akdedildiğini, her bir sözleşme için anlaşılan iş bedelinin; AVM dış Cephe Prekast Yapımı İşi için 1.600.000,00 TL+KDV, AVM İç Cephe Prekast Yapımı İşi için 300.000,00 TL+KDV, AVM Çatı Kubbe Bacaları Yapımı İşi için 100.000,00 TL+KDV, Resepsiyon Prekast Yapımı İşi için 400.000,00 TL+KDV, Otel Dış Cephe Prekast Yapımı İşi için 1.900.000,00 TL+KDV olduğunu, sözleşmeler uyarınca müvekkili şirket tarafından sözleşmedeki işlerin karşılığı ve sözleşmenin teminatı olarak davalı şirkete senet ve çekler verildiğini, ancak davalı şirket tarafından ilgili sözleşmelerden AVM Dış Cephe Prekast Yapımı İşi, AVM İç Cephe Prekast Yapımı İşi ve AVM Çatı Kubbe Bacaları Yapımı İşinin ifa edildiğini, bu işlerin karşılığı olan 2.000.000,00 TL bedelin de müvekkili şirket tarafından ifa edildiğini, bu işleri zamanında eksiksiz yapan davalı şirketin resepsiyon prekast yapım işini eksik yaptığını, son yüklendiği iş olan Otel Dış Cephe Prekast Yapımı İşini...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/301 Esas - 2022/220 Karar DAVA KONUSU : İşe İade KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesine karar verilmesini, ayrıca işe iadenin mali sonuçlarının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının amirleriyle yapılan görüşme neticesinde verilen talimatlara uymayarak işi yavaşlattığı, eksik ve hatalı işlemlerin tespit edilmesi nedeniyle iş akdinin fesih edildiğini, fesih haklı olmakla davacının işe iade taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/400 ESAS - 2019/771 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını, 05/09/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından ekonomik sıkıntılar nedeni ile küçülmeye gidilmesi gerektiğinden davacının iş akdinin feshedildiği hususunun kendisine yazılı olarak bildirildiğini, akdin geçerli sebeplerle feshedildiğini, işe iade koşullarının oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
