Bankası Bornova Çarşı Şubesine ait 293.000 TL lik 17.02.2017 vadeli teminat mektubu iade edildiğinde bedelsiz olarak senet iade edilecektir. Aksi takdirde işbu senet işleme (Tahsile konulacaktır) ... İnş. Ltd. Şti. bakiyesi olan 18.556 TL yi elden veya banka havalesi ile ödeyecektir. Teminat mektubu ve teminat mektubu komisyonu ödendiği takdirde işbu senet bedelsiz iade olacaktır" şeklinde belirtilerek söz konusu teminat mektubunun müvekkiline iade edilmemesi durumunda teminat mektubu bedelinin, müvekkili şirkete olan 18.556,00 TL lik bakiye borcunun ve teminat mektubu komisyonu bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiği ödenmemesi durumunda işbu senedin tahsile konulacağına dair ihtarname müvekkili şirketçe keşide edildiğini, ikame edilen dava "menfi tespit davası olduğunu, "YHGK "Menfi tespit davası, 2004 Sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun ( İİK ) 72. maddesinde düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2022/313 ESAS - 2023/9 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; işe iade talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil 08.10.2010 tarihinden beri, davalı şirkette Teknik Personel olarak çalışmıştır. Davalı tarafça davacı müvekkilin iş akdi 17.03.2022. tarihinde hiçbir haklı ve geçerli sebep gösterilmeksizin feshedilmiştir. Davacı müvekkil, davalı işverene kanunun 20. Maddesi gereğince fesih bildiriminin tebliği tarihinden itibaren bir ay içinde işe iade talebiyle Arabulucuya başvurmuştur. Arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamamış, son tutanağın düzenlenmesinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde işbu dava açılmıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2020/68 ESAS - 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 23/07/2003- 31/12/2019 tarihleri arasında çalıştığını, performans düşüklüğü sebebi ile iş akdine son verildiğini beyanla feshin geçersizliği ile davacının işe iadesine işe iadesi verilen işçinin karar kesinleşinceye kadar 4 aylık sureyle ücret ve diğer hakları ve işe iade kararına davalı şirketçe uyulmaması halinde 8 aya kadar ücreti tutarında işe iade almama tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sağlık sorunlarının olduğunu, iş yapma gücünü kaybettiğini bu sebeple iş akdinin kıdem tazminatı ödenmek suretiyle fesih edildiğini, haklı ve geçerli fesih sebebi ile davacının tazminat talep edemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 16/02/2007 tarihinde davalı belediyede park ve bahçe işçisi olarak işe başladığını, müvekkilin işvereninin davalı belediye olduğunu, müvekkil işe başladığından bu yana davalı belediye bünyesinde yer alan şirketler eliyle müvekkilin SGK primlerinin ödendiğini, müvekkilin bu işte büyük özveri ile çalıştığını, üzerine düşen tüm yükümlülüklere uyduğunu, buna rağmen müvekkilin iş akdinin davalı şirket tarafından 31.12.2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini talep ile dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/148 KARAR NO : 2023/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLOVA ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2022 NUMARASI : 2022/50E - 2022/159K DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirkette dava tarihinden önce yaklaşık 1 yıla ait süredir davasız ve aralıksız olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilin 19/04/2022 tarihinde haksız, hukuksuz ve usulsüz olarak feshedildiğini, bunun üzerine müvekkilin Burdur 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/197 2023/45 DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 355. maddesi gereğince kamu düzeni ve istinaf edenin taraf sıfatına göre istinaf sebepleri ile bağlı kalınarak dosya ve inceleme raporu okundu. Gereği düşünüldü....

Davalı Şirket cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın işe iade davasında davalı olarak belirtilen T5 Ve Dış Tic. Ltd....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2018/843 Esas - 2019/397 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalışmaktayken iş kazası geçirdiğini, kaza sonrası işverenin kendisine karşı tavırlarının değiştiğini ve sonrasında hiç bir gerekçe gösterilmeksizin 13/11/2018 tarihinde iş akdinin feshedildiğini, feshin haksız ve geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının iş yerinde çalışmaktayken kaza geçirdiğini kaza sonrası iyileşerek tekrar çalışmaya başladığını ancak kazayı gerekçe göstererek işini aksattığını ve verilen görevleri yerine getirmediğini, verilen işi beğenmediğini işi yavaşlattığını müvekkili işcverene fesihten başka bir yol bırakmadığını savunarak davanın rdeddine karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/811 KARAR NO : 2023/341 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının 29/03/2022 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince, davalının Özbekistan'da yapılacak işi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin işi yapmak için montaj ekibini hazırladığını ancak ulaşım için gerekli işlemlerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, Özbekistan'daki işi davalı tarafından başka kişilere yaptırıldığını, sözleşme kapsamında yapılacak iş için davalıya 20.000 Amerikan doları bedelli teminat senedi verildiğini, senedin iade edilmeyip icraya konulduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı iş yerine bağlı olarak Silvan Barajında 20/11/2015 tarihinde servis şoförü olarak çalışmaya başladığını, DSİ Genel Müdürlüğünün ihaleyi T5 A.Ş.'ye verdiğini, 08/03/2018 tarihinde T5 A.Ş.'nin herhangi bir geçerli nedene dayanmaksızın hizmet akdini feshettiğini, fesih ihbarı yapılmadan ve savunması alınmadan iş akdinin 04 koduyla feshedildiğini, bu nedenlerle iş akdinin geçersiz sayılarak işe iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İlci İnşaat T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkil şirket bünyesinde 6 aylık kıdeminin bulunmadığını, davacının çalıştığı şantiye sahasında ana yüklenicinin işi tasfiye edilmiş başka bir yerde bulunmaması sebebi ile işten çıkarıldığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....