ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/357 KARAR NO : 2021/415 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının imzaladığı noter onaylı ihtarnamedeki çeşitli iftiraları ve hakaretleri nedeniyle Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalının şirketlerine ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesini, davalının tebellüğ etmesi gereken ... Müdürlüğü ödeme emrini muhatap olmadığı yönündeki yalan beyan ile kabul etmeyerek tebligatın ... Müdürlüğü'ne iade edilmesine neden olması nedeniyle Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalının şirketlerine ödemesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarlarının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 3.000 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Dosya içeriğine göre; davacı hakkında aynı gün birden fazla olay nedeniyle işlem yapıldığının anlaşıldığı dikkate alındığında, 31.07.2014 tarihinde tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasındaki olay dışında davacı hakkında işlem yapılan diğer tüm dosyalar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/742 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.11.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen ----- yaya konumda bulunan müvekkili ----- arkadan çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, plakası tespit edilemeyen edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K....
Davacı tarafça maddi tazminat talebinin, davalının davaya konu ürün satışından elde ettiği gelir seçeneğine göre hesaplanmasını talep ettiği, tespit dosyasında davalı adresinde 09/11/2016 tarihinde keşif yapıldığı, davanın 08/02/2017 tarihinde açıldığı, sektör bilirkişisi tarafından bir seri sürümünün 5 farklı beden içerdiği ve, ürün sayısının 300 adet olduğu varsayımından hareketle 3.162,00 TL olarak hesaplama yapıldığı, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazında, alınan kumaş miktarından hareketle, daha fazla ürün üretimi ve satışı yapılmış olacağını ileri sürmüşse de, raporda tespiti yapılan miktarın ihlal süresi, tasarıma konu ürünün birim kar oranı ve somut delillere uygun olduğu, ayrıca tespit edilen tazminat miktarının tamamının da 3.162,00 TL olarak tespit edildiği ve hüküm tarihinde kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir....
tazminat talebi yönünden ise dosya kapsamı maddi tazminat yönünden aldırılan bilirkişi raporu ihlalin niteliği ve süresi dikkate alınarak takdiren ---- Manevi tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
, tarafların kusur durumu, kaza neticesinde meydana gelen zarar, sosyal ve ekonomik durumları gözetilerek manevi tazminat tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT,TESPİT -KARAR- Dava, kooperatif ile üyesi arasında kooperatif hukukundan kaynaklanan çekişmenin giderilmesi, tazminat,tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
karar verilmesi, 3- Davacı hakkındaki tutuklama müzekkerelerinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin belirlenmesi suretiyle infaz edilen tutukluluk süresi tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi 4- Tazminat davasının dayanağı olan kesinleşme şerhli karar örneğinin davacıya tebliğ edilip edilmediği araştırılıp, 10/07/2015 tarihinde açılan davanın süresinde açılıp açılmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve davacı açısından tazminat talep etme şartlarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 5- Her ne kadar CMK'nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediği, mahsup işlemi...
tarihleri arasında çalışmış olsaydı gelir ve damga vergisi ve benzeri kesintiler yapıldıktan sonra kendisine ödenecek net maaş, sosyal yardım, yemek yardımı, devlet ikramiyesi ve sendika ikramiyesi miktarlarının 19.01.2015 tarihli cevabi yazı ve ekleri de müzekkereye eklenerek ilgili kurumdan sorulup tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilip davacının gelir kaybı ile kıdem tazminatının ödenmesine ilişkin olarak bir dava açıp açmadığı, açılmış olması halinde sonucu da araştırılarak ilgili hususların tespit edilmesi sonrası yeniden bilirkişi raporu alınarak maddi tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO: 2021/271 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı sürücü ---- plaka nolu araç ile ------ trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada --- plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan davacıların murisi ------- ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında ------plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu,------- numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda --- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğu,---- plaka nolu araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, aktüerya bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını, davalı ---- şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ------ödeme yapmayarak...
