HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu; Tespit Talep Eden ... ve ... mülkiyetinde bulunan ve yine; iştiraki olduğu, sermaye artışı yapılacak olan; a- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 13.183.509,81 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 6.591.754,00 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 6.591.754,00 TL olduğu, b- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 18.411.882,00 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 9.205.941,00 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 9.205.941,00 TL olduğu, c- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 4.248.745,00 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 2.124.372,50 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 2.124.372,50 TL olduğunun TESPİTİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK....
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesine istinaden devralınan hisselerin pay defterine kaydı ile ticaret siciline kayıt ve tescili, bunun mümkün olmaması halinde hisselerin dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının hisselerin şirketin pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tesciline ilişkin talebinin yerinde bulunmadığı, davacının davalılara şirket hisse bedeli olarak ödemiş olduğu parayı hisselerin rayiç değeri üzerinden tahsilini talep etmekte haklı bulunduğu gerekçesiyle, davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir....
DAVACI VEKİLİNİN İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLERİ: Mahkemece tespit edilen hisse oranlarını kabul etmediklerini, davacı müvekkili T1 dava konusu taşınmazlardaki hisse payının mahkemece tespit edilen orandan çok fazla olduğunu, davacı müvekkilinin babası olan Nuri Boşça'nın bazı mirasçılarının borçlardan ve hacizlerden dolayı Nuri Boşça'nın mirasını reddettiklerini, mahkemede bu durumun dile getirildiğini ancak değerlendirilmediğini, mirasın reddi durumunda geriye kalan mirasçıların taşınmazlardaki hisse oranlarının buna bağlı olarak değişebileceğini ve mirasçıların kimler olduğunun tespit edilerek geriye kalan mirasçıların hisse oranlarının yeniden belirlenmesini talep ettiklerini, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Veraset ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı....
DAVA : Hisse İptali ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin bir zaman ortağı olduğu ........ Gıda Sanayi ve Ticaret Şirketi ile davalılardan ...... A.Ş. ve müvekkili ve diğer şirket ortakları ve ilgilileri arasında hissedarlar ve satış sözleşme imzalandığını, işbu sözleşmenin ekinde hisse rehni sözleşmesinin de bulunduğunu, hisse rehni sözleşmesi mucibince müvekkiline ait olması gereken %16 tutarındaki 320.000 adet hissenin davalılardan ...... A.Ş.'...
de ki % 30 payın tamamını noter kanalıyla ... satıp devrettikten sonra devralan ..., 01.08.2022 tarihinde kalp krizi sonucunda vefat ettiğini, ... ölümü ile birlikte pay devrinin tescili sağlanamadığını, ortaklar arasındaki pay devrinin tamamlanması ve tescilinin sağlanması için 09.09.2022 tarihli dilekçe ile -------- Ticaret Sicili Memurluğuna başvurulduğunu, ancak ilgili memurluğun; 'hisse devri ilgili işlemler tescil ve ilan edilmesine bağlı olduğundan, hisse devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi ya da bir dilekçe ekinde hisse devir sözleşmesinin kabulü ile tescil ve ilanına hükmedilen kesinleşme şerhine havi mahkeme kararı' mümkün olacağından taleplerinin işleme alınmadığını, davacının payını devralan ortağın ölümü ile birlikte şirket tarafından karar alınması ve ilan ile tescil edilmesi mümkün olmadığından pay devrinin kabulü ile tescil ve ilanına karar verilmesi için iş bu davanın açılmasının zorunluluk arz ettiğini, yeni Türk Ticaret Kanunu’na...
göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Dava konusu taşınmazların üzerinde bulunan yapıların dış cephesi ve içerisindeki granit zemin kaplaması, asma tavan, kartonpiyer, spot lamba vs. gibi ilave imalatlar tek tek tespit edilip, yapının mimarlık hizmetlerine esas sınıfına göre yıpranma oranı da düşüldükten sonra tespit edilecek bedeline ilave edilmesi gerekirken, söz konusu ilave imalatlar dikkate alınmaksızın yapı bedelinin tespit edilmesi, 3- Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen miktardan acele el koyma nedeniyle ödenen bedeller düşüldükten sonra, yasal faiz işletilmesi gereken miktarın hüküm fıkrasında açıkça gösterilmesi gerekirken, infazda teredddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
(1/6 hisse) ve T7 (3/6 hisse) tapudaki hisse payları oranında ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmiştir....
Şti'nin davalı şirketin sermayesinin %15'ine tekabül eden 150 adet hissesini aralarında imzaladıkları hisse devir sözleşmesi uyarınca 41.258,80 Euro bedelle devraldığını, bu bedeli de anılan şirketin banka hesabına yatırdığını, ancak söz konusu hisse devrinin davalı şirketin pay defterine tescil edilmediğinin öğrenilmesi üzerine yapılan sözlü ihtara rağmen davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve devri yapan ...'un pay defterine tescili yerine getirmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından devralınan davalı şirket sermayesinin %15'ine tekabül eden 150 adet hissenin devrin gerçekleştiği 06.11.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirket pay defterine hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davaya konu hisse devir sözleşmesinin gerçek olmadığını ve bu belge altındaki imzanın ...'a ait bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ın ...de kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini, asılsız iddialar ile birçok dava açtığını, şirketin mali durumu ile ilgili ortaklara bilgi vermediğini ve ...ün 6. maddesinde belirtilen müvekkilinin hissesine düşen kısmı şirket kasasına konulup konulmadığı hakkında da bilgi verilmediğini, ileri sürerek hisse devrinin davalı ... tarafından feshedildiğinin tespiti ile devri yapılan hisselerin müvekkili adına aidiyetinin tespit ve tescili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL tazminata ve şirketçe alınan 01.09.2010 tarihli 2010/6 numaralı hisse devri hakkındaki kararın, 2010/7 sayılı şirketçe davalı ...'ın yeni ...... olarak atanması ve 2010/8 sayılı davalının yetkilerinin genişletilmesine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
./03/2016 tarih ve 2014/1464-2016/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette bulunan hisselerinin tespiti ve adına tescili için ... 8....
