ın başvurusunun müdürlüklerince incelendiğini ve hisse devrinin Sincan 3. Noterliğinde yapıldığını, hisse devrine ilişkin yapılacak olan genel kurala çağrı ilanını Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapıldığını, Müdürlüklerince hisse devrinin tescili için gerekli hukuki yükümlülüklerin yerine getirildiğini ve tescil işlemini hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğini, Müdürlüklerinin bu davada yasal hasım olduğu için aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretini hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek, yapılan tescil işleminin hukuka uygun olduğundan davanın reddine ve yasal hasım olunduğundan aleyhe vekalet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Tescil işleminin iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından ... Tic.... Ltd. Şti ortağı ...'ın hissesini ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen 02.02.2010 ile 10.02.2010 tarihli yazılara ekli tapu kayıtlarının incelenmesinde hisse oranlarının farklı gösterildiği ve tapunun ilk tesis edildiği tarihteki mülkiyet durumunun net bir şekilde açıklanmadığı görülmüştür....
Vakfının dava konusu taşınmazda 551/1118 hisse ile malik olduğu, vakfın yanında imar uygulaması ile ... 218/1118 hisse ile, ... 25/1118 hisse ile ve davacılar murisi... Katı’nın 324/1118 hisse ile malik olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın üzerinde fiilen ... Cami ve avlusu bulunmakta olup; ... Cami, Kültür ve Turizm Bakanlığı ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 22.11.1993 tarih ve 1175 sayılı kararı ile ... Valiliği İl Kültür Müdürlüğü’nün talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ......
Vakfı 551/1118 hisse ile, ... 218/1118 hisse ile, ... İl Özel İdaresi 25/1118 hisse ile ve davacılar murisi ... Katı 324/1118 hisse ile malik olmuştur. Dava konusu taşınmazın üzerinde fiilen .... Cami ve avlusu bulunmakta olup, Kültür ve Turizm Bakanlığı Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 22.11.1993 tarih ve 1175 sayılı kararı ile .... Valiliği İl Kültür Müdürlüğü’nün talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ......
Madde çerçevesinde senetle ispatı kurula gereği davacının bu iddiasının yazı ve geçerli deliller çerçevesinde ispatlaması gerektiğini, davaya dayanak yapılan işbu sözleşme ve devir işleminin, kanuni şartlar sağlanmadığından ve emredici hükümlere aykırı olduğundan hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğunu, Şirket Ortaklar Genel Kurulu hisse devir ve temlik sözleşmesine istinaden Karar alınması gerektiğini, alınan kararı hisse senedini devreden ortak imzalamalı ve noter tasdikli bir örneğinin Ticaret sicili memurluğuna gerekmekte olduğunu, hisselerin devrine dair sözleşme öncesi veya sonrasında herhangi bir ortaklar genel kurulu kararı alınmadığı veya ortaklar genel kurulu onayı alınmadığını, müvekkilinin bu yönde bir imzası veya onayının kesinlikle bulunmadığını ve sözleşmeye bütün ortakların katılmadığının sabit olduğunu, muris ... tarafından şirkete veya ortaklar genel kuruluna herhangi bir başvuru yapmadığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını, sözleşme ve devir işleminin geçersiz olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 2 parsel sayılı 4.274,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit pallarla ... çocukları ... ve ... ile ... adına; 157 ada 3 parsel sayılı 4.275,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse bağışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle eşit paylarla ... çocukları ..., ..., ..., ... ve ... ile ... adına tespit ve 19.2.2007 tarihinde tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1099 parsel sayılı 119,500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, harici hisse satışı ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş; bu tespite karşı Hazine ve... tarafından açılan dava sonucunda, hükmen mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ve bu karar 19.06.1992 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle 07.08.2015 tarihinde dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 26 parsel sayılı 1.947.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 131 ada 47 parsel sayılı 12520.89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, hisse satışı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adına hisseli olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazın 30 yıla aşkın bir süre önce hak sahipleri arasında yapılan taksim ile ikiye bölündüğü, bölünen yerin bir kısmının kendilerine düştüğünü iddia ederek hudutları belli olan kendilerine ait kısmın adlarına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ... ve ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1976 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan sınırlarını belirttikleri taşınmazlar hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....
