dan olma 17.12.1971 d.lu ... kullanımındadır". şerhi verilerek ... adına tespitine ve tapuya tesciline, geriye kalan fen bilirkişisinin 06.01.2014 tarihli raporu ve eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 1666,10.m2'lik kısmın 103 ada 39 parsel numarası ile tarla vasfıyla, ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, ... köyü 119 ada 77-83-97-98-99 ve 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazların tarla vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmazlar; 1/6 hisse ... ve ...'dan olma 28.11.1952 d.lu ... ..., 1/6 hisse ... ve ...'dan olma 14.03.1955 d.lu ... ..., 1/6 hisse ... ve ...'dan olma 02.02.1958 d.lu ... ..., 1/6 hisse ... ve ...'dan olma 06.01.1961 d.lu ..., 1/6 hisse ... ve ...'dan olma 20.12.1966 d.lu ... ..., 1/6 hisse .. ve ...'...
(Birinci)(3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 ve 3 katlı kargir ev 50 yıldan beri ... oğlu ...'in fiili kullanımdadır." ibaresinin; 1420 ada 3 parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 50 yıldan beri 20 hisse kabul edilerek ... oğlu ...(11 hisse) ile ... evlatları ... (...) (3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse), ... (Birinci)(3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır." ibaresinin; 1420 ada 4 parsel tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 50 yıldan beri 20 hisse kabul edilerek ... oğlu ... (11 hisse) ile ... evlatları ... (...) (3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse), ... (Birinci)(3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 ve 2 katlı kargir ev 50 yıldan beri ... oğlu ...'...
Davacı ... ana dosya ve birleştirilen 2007/617 ve 2007/618 Esas sayılı dosyaların dava dilekçelerinde; dava konusu taşınmazların kadastro tespit ve sınırlandırma işlemleri ile davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazlardaki hissesinin annesi olan ...'dan intikalen geldiğini, ...'a ise babası olan 01/07/1871 doğumlu ...'dan geldiğini, ...'ın çocukları olan Gülüzar ve Abdulhamit'e kalan taşınmazlardan annesi olan Gülüzar herhangi bir şekilde miras hissesini almadığını, ...'...
Yapılan yargılama sonucu; dava dışı ------ ilişkin ticari defter ve kayıtları incelenmiş, açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olduğu tespit edilmiş, uyuşmazlık ile ilgili yapılan incelemeler sonucu taraflar arasında akdedilen Protokol ve ödemelerin şirket kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir. ---- tarihli düzenlenen ---- Sözleşmesi uyarınca dava dışı şirketin ----şirket hissedarlarından davacı ---- değerindeki hisse bedeli ile diğer davacı ---- bedelindeki hisse bedeli ve bunun yanında dava dışı diğer ortakların hisse bedelleri de olmak üzere hisselerin tamamının davalı ------ devredilip ortaklıktan ayrıldıkları ve şirket müdürünün de tek hissedar olan davalı ----- olarak seçildiği tespit edilmiştir.6102 sayılı TTK'nun 595(1) "Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır----(2) Şirket Sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise, esas sermaye payının devri için ortaklar Genel Kurulun onayı şarttır....
a anonim şirket hisse devir ve ferağ beyannamesi sureti, 11/06/2009 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Temlik Sözleşmesi, 17/08/2004 tarihli ... terekesi tasfiye memuru Av. ... tarafından yapılan temlik evrakı, 26/09/2005 tarihli Anonim Şirket Hisse Satış ve Temlik Sözleşmesi, Davalı Şirket Genel kurul toplantı tutanakları, Hazirun Cetvelleri, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyası, Ticaret sicil kayıtları, Üsküdar ...Noterliğinin 26.08.2021 tarihli ... yevmiye numaralı İhtarnamesi, İflas dosyası, Davalı şirketin Ticari defter ve kayıtları, İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke dosyası, Bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ... ve ... tarafından davalılar Müflis ......
Davalı ... vekili, zamanaşımı defiyle birlikte, davacının şirketteki hissesini 09.12.2009 tarihinde satın aldığını, hisselerini satın aldığı şirketin borca batık, sigorta ve vergi borçlarının olduğu, şirketin iyi bir durumda olmadığı öğrenince hisse devrinden vazgeçtiğini, hisse devri yapan ortaklarla görüşüp 12.01.2010 tarih ve 17 karar nolu karar ile tescili yapılmayan hisse devirlerinin iptaline karar verildiğini, şirket karar defterinin 17. sayfasında yer alan karar ile limited şirket hisse devri sözleşmeleri ile davalı adına yapılan hisse devirlerinin oy birliği ile iptal edildiğini, şirket pay defterine işlenmeyen ve hemen sonrası tüm ortakların oy birliği ile aldığı karar üzerine iptal edilen hisse devri işlemine dayanılarak böyle bir davanın açılmasının mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Elit Dershanesi Eğitim Hizm. Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Davalılardan ... davacı TEDAŞ tarafından irtifak kamulaştırmasına konu edilen 1141.7 m2'lik alandaki kendisine ait 3/16 hisse için idare lehine uzlaşma sonucu 20.10.2004 tarihinde ferağ vermiş, taşınmazda sadece diğer hissedarlardan muris ... ve ... 'ın mirasçısı olarak malik sıfatı devam etmekte olup, bu durumda davalı ...'...
taşınmaz ham toprak vasfıyla 03.03.2010 tarihinde tam hisse ile Hazine adına tespit edilmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Davaya konu uyuşmazlık anonim şirket hisse tescili ve tazminat istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Aybastı İlçesi Esenli Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 5 parsel sayılı 5049,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, hisse devirleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, hisseli olarak ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın tespitine esas Mayıs 1990 tarih ve 14 nolu tapu kaydının önceki maliki ... Evin’den eşit hisselerle satın alıp malik oldukları halde, davalılardan ..., ... ... ve ...’ e fazla hisse yazılmasının ve yine tespit ve tapu maliklerinden ...’in kadastrodan evvel hissesini davalılardan ...’e temlik ettiği halde ... adına hisse tespit edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır....
