Noterliğinin 25.01.2021 tarih ve 1231 yevmiye numaralı, Koray Saydar'a ait payların davacı ... Yılmaz'a devrine ilişkin Sincan 3.Noterliğinin 25.09.2021 tarih ve 1232 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devirlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescili ve ilanına ilişkin davacının 28.02.2022 tarihli başvurusunun reddine ilişkin davalının kararının iptaline, hisse devirlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına tescil ve ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesine istinaden devralınan hisselerin pay defterine kaydı ile ticaret siciline kayıt ve tescili, bunun mümkün olmaması halinde hisselerin dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davacının hisselerin şirketin pay defterine ve ticaret siciline kayıt ve tesciline ilişkin talebinin yerinde bulunmadığı, davacının davalılara şirket hisse bedeli olarak ödemiş olduğu parayı hisselerin rayiç değeri üzerinden tahsilini talep etmekte haklı bulunduğu gerekçesiyle, davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir....
(1/6 hisse) ve T7 (3/6 hisse) tapudaki hisse payları oranında ödenmesine, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmiştir....
./03/2016 tarih ve 2014/1464-2016/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkette bulunan hisselerinin tespiti ve adına tescili için ... 8....
Şti'nin davalı şirketin sermayesinin %15'ine tekabül eden 150 adet hissesini aralarında imzaladıkları hisse devir sözleşmesi uyarınca 41.258,80 Euro bedelle devraldığını, bu bedeli de anılan şirketin banka hesabına yatırdığını, ancak söz konusu hisse devrinin davalı şirketin pay defterine tescil edilmediğinin öğrenilmesi üzerine yapılan sözlü ihtara rağmen davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve devri yapan ...'un pay defterine tescili yerine getirmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından devralınan davalı şirket sermayesinin %15'ine tekabül eden 150 adet hissenin devrin gerçekleştiği 06.11.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davalı şirket pay defterine hükmen tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davaya konu hisse devir sözleşmesinin gerçek olmadığını ve bu belge altındaki imzanın ...'a ait bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Şöyle ki; 1-Taşınmazda hisse sahibi ...’un bozma kararından sonra öldüğü anlaşıldığından mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sulu tarım arazisi niteliğindeki ... Köyü 740 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi tespit edilen net geliri 1.625,00-TL olup, bu husus bozma nedeni yapılmadığından davalı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası 1.597,50-TL net gelir üzerinden hesap yapılmak suretiyle eksik bedel tespiti, 3-Yargılama giderlerine ilişkin hüküm tesis edilmemesi, 4-Dava konusu taşınmazın tescili için derhal ilgili Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir....
Davacı ... ana dosya ve birleştirilen 2007/617 ve 2007/618 Esas sayılı dosyaların dava dilekçelerinde; dava konusu taşınmazların kadastro tespit ve sınırlandırma işlemleri ile davalılar adına tespit gördüğünü, taşınmazlardaki hissesinin annesi olan ...'dan intikalen geldiğini, ...'a ise babası olan 01/07/1871 doğumlu ...'dan geldiğini, ...'ın çocukları olan Gülüzar ve Abdulhamit'e kalan taşınmazlardan annesi olan Gülüzar herhangi bir şekilde miras hissesini almadığını, ...'...
ın ...de kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini, asılsız iddialar ile birçok dava açtığını, şirketin mali durumu ile ilgili ortaklara bilgi vermediğini ve ...ün 6. maddesinde belirtilen müvekkilinin hissesine düşen kısmı şirket kasasına konulup konulmadığı hakkında da bilgi verilmediğini, ileri sürerek hisse devrinin davalı ... tarafından feshedildiğinin tespiti ile devri yapılan hisselerin müvekkili adına aidiyetinin tespit ve tescili ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL tazminata ve şirketçe alınan 01.09.2010 tarihli 2010/6 numaralı hisse devri hakkındaki kararın, 2010/7 sayılı şirketçe davalı ...'ın yeni ...... olarak atanması ve 2010/8 sayılı davalının yetkilerinin genişletilmesine ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
(Birinci)(3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 ve 3 katlı kargir ev 50 yıldan beri ... oğlu ...'in fiili kullanımdadır." ibaresinin; 1420 ada 3 parselin beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 50 yıldan beri 20 hisse kabul edilerek ... oğlu ...(11 hisse) ile ... evlatları ... (...) (3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse), ... (Birinci)(3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır." ibaresinin; 1420 ada 4 parsel tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca .... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 50 yıldan beri 20 hisse kabul edilerek ... oğlu ... (11 hisse) ile ... evlatları ... (...) (3 hisse), ... (Birinci) (3 hisse), ... (Birinci)(3 hisse)'nin iştiraken kullanımındadır. İş bu taşınmaz üzerindeki 1 ve 2 katlı kargir ev 50 yıldan beri ... oğlu ...'...
dan gelen cevap, eklenen Ağır Ceza Mahkemelerine ilişkin kovuşturma dosyaları ile yargılama dosyamız kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle ve vakaların krolonojik tespit ve açıklamaları yapılarak alınan 14.12.2020 tarihli raporda: ''...Sicilin aleniliği ilkesi gereği, ticaret siciline tescil ve ilan edilen bir kaydın bilinmediği hususunun, şirket ortakları bir yana, üçüncü kişiler tarafından dahi ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığı, Hisse devirlerinin davacıların bilgisi ve onayı dahilinde gerçekleşmiş olduğu, dolayısıyla da hisse devrindeki imzaların geçersiz olduğu kabul edilse dahi bu geçersizlik üzerinden uzun süre geçmiş olmakla bu hususun artık TMK. m. 2 hükmü karşısında ileri sürülemeyeceği...'' tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve ... E. ... K. Sayılı ilamı ile yeniden ihyasına karar verilen .... A.ş.'...
