"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Kadastro sonrasında ... Kasabası çalışma alanında bulunan 1520 parsel sayılı 67 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 1983 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile 1/2'şer hisse ile... ve... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 33 parsel sayılı 747,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı ... adına 1/2'şer hisse şeklinde tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı gösterdiği 101 ada 33 parselin tamamının adına tescili için dava açmıştır. Davacı vekili duruşmadaki beyanında, dava dilekçesinde 101 ada 33 parseli sehven çekişmeli taşınmaz olarak gösterdiklerini çekişmeli taşınmazın 105 ada 33 parsel olduğunu belirtmiştir....
Müvekkil kurumun 10.03.2014 tarihinde şirket ortağı ve şirket müdürü ... Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devrinin tescilinin yaptırılmasını , yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, ilgili evrağın davalı şirket ortağı ve müdürü olan ... " Alıcı Adresi Değişikliğinden dolayı yeni adres bulunamadığından" ile tebliğ edilemediğini, TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 NUMARASI : 2013/356-2014/568 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin tenfizine ve bu suretle vasiyetname konusu taşınmazın tapu kaydının ip tali ile 1/2 hisse oranında davacı adına tescili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemenin muvazaanın ispatlanamadığına ilişkin gerekçesinin doğru olmadığını, murisin ...’u vekâletten azlettiğini ve bu hususun tüm davalılarca da bilindiğini, yargılama sürecinde ispatlanan maddi vakıaların, hisse devirlerinin muvazaalı bir şekilde yapıldığını şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde ortaya koyduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davaya konu hisse devir sözleşmelerinin ve bu sözleşmelere muvafakat edilmesine ilişkin davalı şirket yönetim kurulu kararlarının iptali ile hisselerin tekrardan davacının murisi adına tescili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, sözü edilen hisse devirlerinin muvazaalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 416 ncı maddesi. 3....
Ştii'de sahip olduğu hisselerden (%51'e karşılık gelen hisse miktarı 244.800 adet hisse) şimdilik toplam 480.000 adet hissenin %3 oranına karşılık gelen 14.400 adet payın müvekkili davacı şirket adına veya müvekkilinin göstereceği 3. Kişiler adına hükmen kayıt ve tescili, bu tescilin ... ... ... Ltd. Şti. Pay defterine ve Ankara.....siciline kayıt ve tescili, ikale sözleşmesinde belirtilen günlük 20.000 Avro tutarındaki cezai şartın hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000 TL'nin davalı ... AŞ'den 14.11.2012 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili istemleriyle açılan dava kapsamında dava ... AŞ'nin diğer davalı ... ... ... Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu anataşınmazın tapu kaydında iştiraken hisseli malik olarak iki ... kızı ...'in 1/8 ve 42/384, yine aynı şekilde tapuda .... oğlu ... (1/8 hisse ) ve ... oğlu ...'nın (42/384 hisse sahibinin) mevcut ve adı geçen kişilerin hisselerinin farklı olduğu anlaşıldığından, mahkemece adı geçenlerin aynı kişi olup olmadığının araştırılarak buna ilişkin belgelerin ve nüfus kayıtlarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın Orman Yönetimi yönünden husumet yokluğundan reddine, davanın kabulü ile dava konusu 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (eski 1440 parsel) kadastroca yapılan tespitinin iptali ile parselin 20.973,47 m2 miktar, aynı vasıf ve geometrik şekli itibariyle; 8/448 hisse oranı ...; 8/448 hisse oranı ile ...; 8/448 hisse oranı ile ...; 6/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 3/448 hisse oranı ile ...; 192/448 hisse oranı ile ... adına, 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 48/448 hisse oranı ile ...; 16/448 hisse oranı ile İhsan Güngör adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından tüm yönlerden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Taşınmazda hisse sahibi olan kişinin hangisi olduğu araştırılarak sağ ise kendisine ölü ise veraset ilamı temin edilerek mirasçılarına, mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
