WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten, 2-Davalılardan Mehmet Şahin Tutçugil'in bir kısım davalılar hisselerini satın aldığını bildiğinden hisse devrini gösteren tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

    a ait 35/450 hisse, muris ...'a ait 35/450 hisse, muris Mustafa Arda'ya ait 310/450 hisse ile muris ...'a ait 70/450 hisselerin iptali ile davacı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... 201 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan ve fen bilirkişisi ...'in 14.02.2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmında davalılar murisi ...'a ait 35/450 hisse, muris ...'a ait 35/450 hisse ve muris Mustafa Arda'ya ait 310/450 hisse ile taşınmazın tamamında muris ...'a ait 70/450 hissenin iptali ile davacı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, taraf muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; Karaca Zirai Ürünler şirketinin 8 payının davalı ..., 8 payının dava dışı ... ve 8 payının davacının babası ...'ya ait olduğu, Tevfik'in ölümü üzerine hisselerinin mirasçılar Uğur ve Neşe'ye kaldığı, Neşe'nin daha sonra hissesini kardeşi Uğur'a devrettiği, murisin ölmeden önce borçlarının olduğu ve şirket hisselerine haciz gelmemesi için davacının hisselerini davalıya devrettiği, bunun karşılığında bir para almadığı, devrin gerçek bir devir olmadığı, bu hususun whatsapp yazışmalarından anlaşıldığı vakıalarından hareketle davalı adına olan 8 payın iptali ile davacı adına tescili talep edişmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğu, devrin noterde yapılan hisse devri sözleşmesi ile gerçekleştiği savunması ile davanın reddi talep edilmiştir....

        Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, öncelikle takdir edilecek bir teminat karşılığı veya teminatsız olarak tedbir talebimizin kabulü ile sermaye paylarını müvekkil hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalı yönünden sahte pay defteri uyarınca basılan hisse senetleri üzerine tedbir konulmasını ve bu hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınmasını, ... A.Ş. nezdindeki sermaye paylarını müvekkili hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalının/varislerinin sermaye paylarının müvekkili hissedara ait olduğunun TESPİTİ ile dava dışı ... A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalı adına basılan hisse senetlerinin müvekkil hissedara teslimini (istirdatına), yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, dava dışı ......

          "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 2 parsel sayılı 7.720,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yolu ile gelen hakka ve mirasçılar arasında yapılan taksime dayanarak tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacılar ve davalı adına hisseli olarak tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyünde bulunan 106 ada 2 parselin tapu kaydının iptali ile 1/3'er hisse ile davacılar ... ve ... ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 4 parsel sayılı 3.148,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişme konusu taşınmazın 3/4 payının tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının 3/5 payının iptaline, 1/5'er hisse oranında davacılar ... ve ... ile ... (...) adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonrasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 30 ve 648 parsel sayılı sırasıyla 2.982,25 ve 5.876,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer hisse ile ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ... 'den kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla kök murisin tüm mirasçıları adına tescili talebiyle dava açmıştır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar ...ve ..., ...Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sonucu haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz hakkında tespit tarihinden önceki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 25 parsel sayılı 59800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hisse satın alma, tapu kayıtları, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve ... ..., çekişmeli taşınmazın yaklaşık 7000 metrekare kısmının ... mirasçıları adına tescili gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 21.04.2003 tarihli bilirkişi raporunda "A" harfi ile gösterilen 6000 metrekare kısmının hisseleri oranında ......

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 106 ada 21, 22, 23 ve 24; 115 ada 2 parsel sayılı 1388.42, 486.02, 410.85 ve 495.23; 217.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazlarda 1/3 hissesi bulunan ...’ın bu hissesini ölü oğulları ...’a devrettiğinden bu hisse ile kendilerine ait hisselerin birleştirilerek çekişmeli taşınmazların 2/3’er hisselerinin adlarına, 1/3’er hisselerinin davalılar adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....

                      UYAP Entegrasyonu