"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 105 ada 33 parsel sayılı 747,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalı ... adına 1/2'şer hisse şeklinde tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı gösterdiği 101 ada 33 parselin tamamının adına tescili için dava açmıştır. Davacı vekili duruşmadaki beyanında, dava dilekçesinde 101 ada 33 parseli sehven çekişmeli taşınmaz olarak gösterdiklerini çekişmeli taşınmazın 105 ada 33 parsel olduğunu belirtmiştir....
a ait 35/450 hisse, muris ...'a ait 35/450 hisse, muris Mustafa Arda'ya ait 310/450 hisse ile muris ...'a ait 70/450 hisselerin iptali ile davacı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "... 201 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan ve fen bilirkişisi ...'in 14.02.2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen kısmında davalılar murisi ...'a ait 35/450 hisse, muris ...'a ait 35/450 hisse ve muris Mustafa Arda'ya ait 310/450 hisse ile taşınmazın tamamında muris ...'a ait 70/450 hissenin iptali ile davacı ... Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında .../Yeni Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 35 parsel sayılı 17.305,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı uyarınca ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., satın alma, taksim ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava konusu taşınmazın kendisi ile kardeşlerinden ...mirasçıları adına eşit hisseler ile tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 166 ada 35 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptaline, taşınmaz 345.600 hisse kabul edilmek suretiyle tespit malikinin mirasçılarından olan ... kızı ... ve ... oğlu ...'...
ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu; Tespit Talep Eden ... ve ... mülkiyetinde bulunan ve yine; iştiraki olduğu, sermaye artışı yapılacak olan; a- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 13.183.509,81 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 6.591.754,00 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 6.591.754,00 TL olduğu, b- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 18.411.882,00 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 9.205.941,00 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 9.205.941,00 TL olduğu, c- İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselin rayiç değerinin 4.248.745,00 TL olduğu, ...'in hisse payına düşen tutarın 2.124.372,50 TL ve ...'in hisse payına düşen tutarın 2.124.372,50 TL olduğunun TESPİTİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, HMK....
Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, öncelikle takdir edilecek bir teminat karşılığı veya teminatsız olarak tedbir talebimizin kabulü ile sermaye paylarını müvekkil hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalı yönünden sahte pay defteri uyarınca basılan hisse senetleri üzerine tedbir konulmasını ve bu hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınmasını, ... A.Ş. nezdindeki sermaye paylarını müvekkili hissedara devrederek ortaklıktan ayrılan davalının/varislerinin sermaye paylarının müvekkili hissedara ait olduğunun TESPİTİ ile dava dışı ... A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalı adına basılan hisse senetlerinin müvekkil hissedara teslimini (istirdatına), yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, dava dışı ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, taraf muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; Karaca Zirai Ürünler şirketinin 8 payının davalı ..., 8 payının dava dışı ... ve 8 payının davacının babası ...'ya ait olduğu, Tevfik'in ölümü üzerine hisselerinin mirasçılar Uğur ve Neşe'ye kaldığı, Neşe'nin daha sonra hissesini kardeşi Uğur'a devrettiği, murisin ölmeden önce borçlarının olduğu ve şirket hisselerine haciz gelmemesi için davacının hisselerini davalıya devrettiği, bunun karşılığında bir para almadığı, devrin gerçek bir devir olmadığı, bu hususun whatsapp yazışmalarından anlaşıldığı vakıalarından hareketle davalı adına olan 8 payın iptali ile davacı adına tescili talep edişmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğu, devrin noterde yapılan hisse devri sözleşmesi ile gerçekleştiği savunması ile davanın reddi talep edilmiştir....
Müvekkil kurumun 10.03.2014 tarihinde şirket ortağı ve şirket müdürü ... Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde hisse devrinin tescilinin yaptırılmasını , yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, ilgili evrağın davalı şirket ortağı ve müdürü olan ... " Alıcı Adresi Değişikliğinden dolayı yeni adres bulunamadığından" ile tebliğ edilemediğini, TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3....
Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemenin muvazaanın ispatlanamadığına ilişkin gerekçesinin doğru olmadığını, murisin ...’u vekâletten azlettiğini ve bu hususun tüm davalılarca da bilindiğini, yargılama sürecinde ispatlanan maddi vakıaların, hisse devirlerinin muvazaalı bir şekilde yapıldığını şüpheye yer bırakmayacak bir şekilde ortaya koyduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davaya konu hisse devir sözleşmelerinin ve bu sözleşmelere muvafakat edilmesine ilişkin davalı şirket yönetim kurulu kararlarının iptali ile hisselerin tekrardan davacının murisi adına tescili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, sözü edilen hisse devirlerinin muvazaalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 416 ncı maddesi. 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu anataşınmazın tapu kaydında iştiraken hisseli malik olarak iki ... kızı ...'in 1/8 ve 42/384, yine aynı şekilde tapuda .... oğlu ... (1/8 hisse ) ve ... oğlu ...'nın (42/384 hisse sahibinin) mevcut ve adı geçen kişilerin hisselerinin farklı olduğu anlaşıldığından, mahkemece adı geçenlerin aynı kişi olup olmadığının araştırılarak buna ilişkin belgelerin ve nüfus kayıtlarının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
