Dosyamıza sunulan ... ...Noterliğine ait 14/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi örneğinin ve ekindeki tebligat parçasının incelenmesinden; birleşen davalı Şirkete davacı tarafından hisse devri sonrasında hisse devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı işlemlerinin yaptırılması için keşide ettiği kendisine tebliğ edilemediği, saptanmıştır. Dosyamızda yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasında asıl ve birleşen davacının asıl davalı şirketteki hissesini 29/07/2016 tarihinde birleşen davalı ... Yalçi'ye resmi şekil koşuluna uygun olarak devrettiği, hisse devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı için keşide edilen ihtarname ile davacının başvurusuna istinaden ... ... tarafından gönderilen tescile davet yazısının birleşen davalıya tebliğ edilemediği olguları dosya kapsamında çekişmesizdir....
A.Ş. ile birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilen devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin Ticaret Odası kayıtlarında halen ... Şirketi'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,karar verilmesini talep etmiştir....
hisse, davalı ... ve ... adlarına 11/48’... hisse, ... ve ... adlarına 4/48’... hisse olarak tesciline, krokide “f” ile gösterilen 318.64 metrekare ile “c” ve “d” harfleriyle gösterilen toplam 768,45 metrekarelik alanın 5/12 hisse ..., 4/12 hisse ... ... ve 3/12 hisse ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilleri ile davalı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu 127 ada 5 parselin taraflar arasında mübadeleye konu olmadığı, bu parselde davacıların davasını ispatlayamadıkları, 133 ada 53 parsel sayılı taşınmazda ise, davacıların 2/3 oranında hisse sahibi oldukları kabul edilmek suretiyle davacıların davasının kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
ye ait davalı Buseb Bursa Serbest Bölge Kurucu ve İşleticisi A.Ş. hisselerini icra marifetiyle satın alarak davalı şirket nezdinde hisse sahibi olarak şirket ortağı sıfatına haiz hale geldiğini, müvekkililin tüm taleplerine rağmen kendisine hiçbir bilgilendirilmede bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunun tespit, tevsik ve tescili ile müvekkiline ait hisse senetlerinin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimi,bunun mümkün olmaması halinde hisselerin dava tarihi itibariyle belirlenecek rayiç değerlerinin, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait pay senetlerinin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ortaklıktan çıkma işleminin Ticaret Siciline tesciline ve ilanının istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı şirketteki ortaklığının noterde devredilmesi sebebiyle sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanına ilişkin Ticaret Sicili kaydının düzeltilmesi hususlarındadır. ...' ne ve Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazılara cevapları incelenmiştir. ... tarafından davalı şirketin ticari kayıtları gönderilmiş ve incelenmesinde; davalı şirketin ortaklarının davacı ... ve ... olduğu, her iki ortağın münferiden şirketi temsile yetkili oldukları, davacı ...'ın hissesini Bakırköy ... . Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi uyarınca ...'ye devrettiği, ancak hisse devrinin geçerli olması için ortaklar genel kurulu kararının alınması gerektiğinden tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır., Davacı tarafından davalı şirkete ve ...'...
Şöyle ki; Acele el koyma davası sonucunda tesbit edilen ve taksitler halinde ödenmesine karar verilen 474.804,00-TL'nin tamamının davalıya ödenmiş olduğu dosyada mevcut banka dekontlarından anlaşılmış olup, mahkemece tespit edilen bedelden bu kısmın mahsubu ile kalanın ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; Bedele ilişkin 2.bendindeki (½ hisse) rakam ve kelimelerine kadar olan bölümün hükümden çıkartılmasına yerine (Bu bedelden acele el koyma dava dosyasında tesbit edilen ve davalılara ödenen 474.804,00-TL ile dosyamızda peşin yatan 20.000,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 157.258,00-TL'nin 25.05.2013 tarihinde) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan...
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "... davacı ile dava dışı ..., ... ve ... arasında noter aracılığıyla imzalanan hisse devir sözleşmeleri uyarınca ..., ... ve ...'ın davalı şirket ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de bulunan hisselerinin davacıya devredildiği; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ise söz konusu pay devir sözleşmelerinin tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır. TTK'nın 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır....
Ayrıca kesinleşen ve mahkumiyete ilişkin tespitleri bağlayıcı olan ceza dosyası kapsamındaki taraf beyanları, raporlar ve deliller kapsamında davalı şirket bünyesinde ... ... ile ...'un ortak sıfatı ile faaliyetlerine devam ettiklerinin beyan ve tespit edildiği görülmüştür. Bu hali ile limited şirket hisse devrine fiilen onayın verildiği ancak resmi olarak pay defterine kayıt ve tescil işleminin gerçekleştirilmediği sonucuna varılmıştır. Hukuksal kabul ve oluşa göre tatbiki gereken Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesi ışığında herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz hükmü gereğince ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanını istemekte davacı yanın hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı yanın aksi yöndeki tutumunu kanunun himaye etmeyeceği sonucuna varılmıştır....
