A.Ş. ile birleştiğini, bilindiği üzere anonim şirketlerde nama veya hamiline hisse senedi ihraç edilmediği durumda hisse devrinin geçerli olabilmesi için imzaları noter tarafından tasdik edilen devir sözleşmesinin, yönetim kurulu kararının ve devir işleminin pay defterine kaydedilmesinin gerektiğini, müvekkilinin hissesinin kimin tarafından devir alındığını bile bilmediğini, müvekkilinin Ticaret Odası kayıtlarında halen ... Şirketi'nin yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak gözüktüğünü, bu nedenle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilânlarını kontrol etme ihtiyacmı duymadığını iddia ederek; hisse devir işleminin iptaline ve müvekkili adına tesciline, bunun kabul edilmemesi halinde hisse değerinin tespitine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ortaklıktan çıkma işleminin Ticaret Siciline tesciline ve ilanının istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı şirketteki ortaklığının noterde devredilmesi sebebiyle sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanına ilişkin Ticaret Sicili kaydının düzeltilmesi hususlarındadır. ...' ne ve Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazılara cevapları incelenmiştir. ... tarafından davalı şirketin ticari kayıtları gönderilmiş ve incelenmesinde; davalı şirketin ortaklarının davacı ... ve ... olduğu, her iki ortağın münferiden şirketi temsile yetkili oldukları, davacı ...'ın hissesini Bakırköy ... . Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi uyarınca ...'ye devrettiği, ancak hisse devrinin geçerli olması için ortaklar genel kurulu kararının alınması gerektiğinden tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır., Davacı tarafından davalı şirkete ve ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: kadastro sırasında 101 ada 24, 107 ada 137 ve 119 ada 2 parsel sayılı 2267.23, 2016.95 ve 260.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hisse, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken Satılmış Karagülle ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... Türdü ve müşterekleri, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kanuni hisseleri oranında adlarına tespit ve tescili istemiyle dava açmışlardır....
a devretmesi ile sona erdiğini, müvekkili ... ... ile davalı ... arasında gerçekleşen 27/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin 27/03/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne hükmen tescili ve ilanı ile davalı ...'e yapılan hisse devirlerinin de temelsiz kalacağını, 27/03/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinin 27/03/2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne hükmen tescili ve ilanının sağlanması ve müvekkili tarafından davalı ...'e 23/06/2015 tarihinde yapılan ve 30/06/2015 tescil, 06/07/2015 tarihinde ilan olunan hisse devrinin geçersizliğine ve iptalinde müvekkilinin yüksek menfaatinin bulunduğunu, 27/03/2014 tarihli ve 20/03/2014 tarihli şirket genel kurul kararı ile İzmir .......
ve ... kızı ... adlarına tescil edildiğini, ancak kayıt malikinin hayatta olup olmadığı veya mirasçısı tespit edilemediğinden Defterdarın kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek kayıt malikinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, husumetin kayıt maliklerine yöneltilmesi, Hazinenin menfaati bulunduğundan davanın ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 266 ada 23 parsel sayılı taşınmazda 1/2 hisse mutasarrıfı ... kızı ... ile 1/2 hisse mutasarrıfı ... kızı ... 'nın gaipliklerine, taşınmazdaki paylarının iptali ile tamamının İbrahim Ağa Vakfı adına tescile karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3. kişiye ait olan kooperatif üyeliğinin iptali ile davacı şirket adına tespit ve tescili isteminden kaynaklandığı, kooperatif ortağı ile ortaklık ilişkisinden doğan davaların 1163 sayılı Kanunu'nun 99. maddesinde ticari dava olduğu kabul edilmiş ise de, anılan yasa maddesinde münhasıran Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun öngörülmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 1163 Sayılı Kooperatif Yasasının 99. maddesinde, bu yasadan doğan uyuşmazlıkların ticari dava olduğu olduğu hususu düzenlenmiştir. Somut olayda davacı, dava dışı ... ile aralarında yaptıkları kooperatif hisse devir sözleşmesi uyarınca dava dışı ...'...
e ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin davacılar adına olan hisse) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... sorumluluk alanında kalan kısımda davacılar payına düşen) ibaresinin yazılmasına, f)3-a-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve ...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² olmak üzere) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar payına düşen) kelimelerinin yazılmasına, g)3-a-2 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve ...'e ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m² nin davacılar adına olan hisse) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bu kısımdaki davacılar payına düşen ) kelimelerinin yazılmasına, e)3-b-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 654/54250 hisse karşılığı 6,54 m²'nin ve ...'...
ait 220/62728 hisse karşılığı 2.20 m²'nin ve...'e ait 220/62728 hisse karşılığı 2.20 m²'nin davacılar adına olan hisse) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... Belediyesi sorumluluk alanında kalan kısımda davacılar payına düşen) ibaresinin yazılmasına, d)2-b bendinde yer alan (davacı ... ... ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin ve...'e ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m² olmak üzere) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (kısımda davacılar payına düşen) kelimelerinin yazılmasına, e)2-b-2 bendinde yer alan (davacı ... ... ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin ve...'e ait 1087/62728 hisse karşılığı 10,87 m²'nin davacılar adına olan hisse) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (... sorumluluk alanında kalan kısımda davacılar payına düşen) ibaresinin yazılmasına, f)3-a-1 bentlerinde yer alan (davacı ... ... ait 476/54250 hisse karşılığı 4,76 m²'nin ve...'...
ATM'nin 2014/1141 esas sayılı dosyasında davacı...Türkiye Ekonomik ve Kültürel Dayanışma Vakfı tarafından davalı Mustafa Rıza Özbek aleyhine şirket hisse tespiti ve tescili talebiyle dava açıldığı, mahkemece 19/09/2018 tarihli kararla davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi... Dairesi tarafından 01/06/2021 tarih 2020/1414 Esas 2021/702 Karar sayılı kararla hisselerinin devri ve tescili talep edilen ... Med. Ve Tic.Ltd.Şti karşı dava açılarak, iş bu dava ile birleştirilmesinin sağlanması ve taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiş ve Ankara ... ATM'nin 2021/448 Esasına kaydedilen davanın yargılaması sırasında 21/01/2022 tarihli duruşmada BAM kararı doğrultusunda dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizde açılan işbu dava ile Ankara ......
Ayrıca kesinleşen ve mahkumiyete ilişkin tespitleri bağlayıcı olan ceza dosyası kapsamındaki taraf beyanları, raporlar ve deliller kapsamında davalı şirket bünyesinde ... ... ile ...'un ortak sıfatı ile faaliyetlerine devam ettiklerinin beyan ve tespit edildiği görülmüştür. Bu hali ile limited şirket hisse devrine fiilen onayın verildiği ancak resmi olarak pay defterine kayıt ve tescil işleminin gerçekleştirilmediği sonucuna varılmıştır. Hukuksal kabul ve oluşa göre tatbiki gereken Türk Medeni Kanunu'nun 2.maddesi ışığında herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz hükmü gereğince ortaklık sıfatının sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanını istemekte davacı yanın hukuki menfaatinin bulunduğu, davalı yanın aksi yöndeki tutumunu kanunun himaye etmeyeceği sonucuna varılmıştır....
