Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kimlik bilgileri kullanılarak sahte imza ile davalı şirket hisselerinin kendisine devredildiğinin iddia edildiği, hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit olunduğu, davalı şirketin sicil kayıtları ve ...'...
Ltd.Şti.’ne ait hisselerin murisleri tarafından davalıya, davalının o tarihlerde hiçbir hal ve şartta hisse bedeli ödemeye yönelik ekonomik gücü olmadığı halde muvazaa yapılarak verildiğini, hisse devir bedeli almaksızın muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalının dava dışı ... Ltd.Şti.'nde ki hisselerinin iptali ile davacının miras hisseleri oranında adına tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ve iddialarının soyut varsayımlar üzerinde kurulu olduğunu, iddiasını ispatlayacak herhangi bir bilgi ve belge sunmadığını, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını, hisse devirlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla, haksız açıldığı öne sürülen davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda müvekkilinin davalı taraftan 60.000,00 TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bu durumun tanık anlatımlarıyla da sabit olduğunu, taşınmaz değerinin 22.000,00 TL olduğunun ispatlandığını, davalı isticvabının gerçeği yansıtmadığını, aşırı yararlanmadan söz edebilmek için yapılan sözleşme ile borçlanılanın karşılıklı edimlerinin birbirinden açık bir şekilde farklı olmasının gerektiğini, olayda objektif ve subjektif unsurların gerçekleştiğini, müvekkilinin davalıdan daha zayıf olduğunu, adına hiçbir taşınmaz ve taşınır mal ile bankada para, hisse senedi vs. olmadığını istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hisse devir ve tescil işleminin iptali ile davacı adına tescili, aksi taktirde bakiye hisse bedeli ve mahrum kalınan kar payının davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/201 Esas - 2022/386 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : HİSSE DEVRİNİN TESCİLİ DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan hisse devri işleminin tescili ve ilanına ilişkin istemin reddine yönelik kararın iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ... ve ... ...' a ait şirket hisselerini usulüne uygun şekilde devir aldıktan sonra tescil ve ilan için davalıya başvurduklarını, davalının yasal olmayan gerekçeler ile taleplerini ret ettiğini belirtip, hisse devrinin ticaret sicil kayıtlarına tescil ve ilanına yönelik taleplerinin reddine ilişkin kararın iptali ile pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir....
hisse, davalı ... ve ... adlarına 11/48’... hisse, ... ve ... adlarına 4/48’... hisse olarak tesciline, krokide “f” ile gösterilen 318.64 metrekare ile “c” ve “d” harfleriyle gösterilen toplam 768,45 metrekarelik alanın 5/12 hisse ..., 4/12 hisse ... ... ve 3/12 hisse ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekilleri ile davalı ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu 127 ada 5 parselin taraflar arasında mübadeleye konu olmadığı, bu parselde davacıların davasını ispatlayamadıkları, 133 ada 53 parsel sayılı taşınmazda ise, davacıların 2/3 oranında hisse sahibi oldukları kabul edilmek suretiyle davacıların davasının kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır....
Şöyle ki; Acele el koyma davası sonucunda tesbit edilen ve taksitler halinde ödenmesine karar verilen 474.804,00-TL'nin tamamının davalıya ödenmiş olduğu dosyada mevcut banka dekontlarından anlaşılmış olup, mahkemece tespit edilen bedelden bu kısmın mahsubu ile kalanın ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; Bedele ilişkin 2.bendindeki (½ hisse) rakam ve kelimelerine kadar olan bölümün hükümden çıkartılmasına yerine (Bu bedelden acele el koyma dava dosyasında tesbit edilen ve davalılara ödenen 474.804,00-TL ile dosyamızda peşin yatan 20.000,00-TL'nin mahsubu ile bakiye 157.258,00-TL'nin 25.05.2013 tarihinde) rakam ve kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan...
Dosyamıza sunulan ... ...Noterliğine ait 14/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı noter ihtarnamesi örneğinin ve ekindeki tebligat parçasının incelenmesinden; birleşen davalı Şirkete davacı tarafından hisse devri sonrasında hisse devrinin ticaret siciline tescil ve ilanı işlemlerinin yaptırılması için keşide ettiği kendisine tebliğ edilemediği, saptanmıştır. Dosyamızda yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasında asıl ve birleşen davacının asıl davalı şirketteki hissesini 29/07/2016 tarihinde birleşen davalı ... Yalçi'ye resmi şekil koşuluna uygun olarak devrettiği, hisse devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı için keşide edilen ihtarname ile davacının başvurusuna istinaden ... ... tarafından gönderilen tescile davet yazısının birleşen davalıya tebliğ edilemediği olguları dosya kapsamında çekişmesizdir....
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
ye ait davalı Buseb Bursa Serbest Bölge Kurucu ve İşleticisi A.Ş. hisselerini icra marifetiyle satın alarak davalı şirket nezdinde hisse sahibi olarak şirket ortağı sıfatına haiz hale geldiğini, müvekkililin tüm taleplerine rağmen kendisine hiçbir bilgilendirilmede bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunun tespit, tevsik ve tescili ile müvekkiline ait hisse senetlerinin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimi,bunun mümkün olmaması halinde hisselerin dava tarihi itibariyle belirlenecek rayiç değerlerinin, dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait pay senetlerinin davalı taraftan alınarak müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
