DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 30.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 08.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2019 NUMARASI : 2018/558 ESAS- 2019/104 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı iş yerinde alt işverenler nezdinde çalıştığını, davalı ve dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunun müvekkili ile aynı işi yapan işçi tarafından açılan dava sonucu kesinleşen mahkeme kararı ile belirlendiğini, sendika üyesi olduğunu ve TİS'den yararlanması gerektiğini ileri sürerek TİS'den kaynaklı fark alacakları ile ilave tediye alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 08.12.2015 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, iş sözleşmesinin işveren tarafından ekonomik koşullardan ötürü daralmaya gidildiği gerekçesiyle feshedildiğini ancak asıl gerekçenin davacının Türk Maden İş Sendikası üyesi olduğu, davalının diğer işçilere gözdağı vererek sendikal örgütlenmenin önüne geçmek istediğini ileri sürerek 6356 SK'nun 25/4.maddesi uyarınca hükmedilecek sendikal tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
tespit başvuru tarihi itibariyle, T1 Hiz....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2018/465 ESAS-2019/712 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Bakırköy 14. İş Mahkemesi'nin 22/11/2019 tarih ve 2018/465 Esas - 2019/712 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2020 TARİHLİ ARA KARAR NUMARASI : 2020/1329 DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı Sendikanın İş Kolları Yönetmeliği’nin 17 nolu "Sağlık T4 kolunda kurulu olduğunu, bu kapsamın T. C....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2019/322 ESAS - 2020/77 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. İlk derece Mahkemesi tarafından 13.02.2019 tarihinde "…Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslını sunmadığı, dava dilekçesinin incelenmesinde arabulucuya başvurulduğuna dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, arabuluculuk tutanak aslını sunması için davacı vekiline 21/01/2019 tarihinde elektronik tebligat yapıldığı, tebligatın 26/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ancak 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk tutanak aslını sunmadığı, arabulucu tarafından düzenlenmiş son tutanak aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış suretinin dava dilekçesine ekli olmadığı, dava dilekçesinde arabulucuya başvurulduğuna dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı, dolayısı ile arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından 7036 sayılı İş Mahkemesi Kanununun 3....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/184 ESAS - 2020/7 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil sendikanın, dava dışı Trabel A.Ş. işyerinde yetkili sendika olduğunu TİS görüşmelerini yürütmek üzere Trabel A.Ş. tarafından T3 Sendikası)’na yetki verildiğini, dava TÜHİS tarafından ihale süresinin 1 yıldan az kalması nedeniyle yetkinin reddedildiğini, bu red işleminin 6356 sayılı Yasa’ya, 6552 sayılı Yasa’ya ve 6552 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan yönetmeliğe aykırı olduğunu belirterek, Trabzon Büyük Şehir Belediyesi genel T1 alım sözleşmesi kapsamında yürütülen Trabel A.Ş. tarafından 6552 sayılı Yasa uyarınca TİS müzakerelerini yürütme ve imzalama yetkisinin reddine dair 19.06.2015 tarih ve 2015/702 sayılı işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle derdestlik itirazında bulunmuş, Ankara 2....
Ceza Dairesince 06.03.2014 gün ve 17913-2550 sayı ile; “Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, Dairemizin görev alanındaki suçlarla doğrudan ilişkili olmayan ve kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine ilişkin özel kanun niteliğindeki 5352 sayılı Adli Sicil Kanunundan kaynaklanan dava ve işlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenmesi gerektiği”, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7....
