HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2862 KARAR NO : 2021/2177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/304ESAS, 2021/386 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2863 KARAR NO : 2021/2178 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/306ESAS, 2021/385 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2864 KARAR NO : 2021/2179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2020/305ESAS, 2021/388 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29.06.2020 NUMARASI : 2020/13 2020/251 DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı şirkete ait Erdemli Sorgun Baraj inşaatında şoför olarak 16.09.2014 tarihinden 07.05.2015 tarihine kadar çalıştığını, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiğini, davacının çalıştığı dönem itibariyle davalı işyerinde çalışan kişi sayısının aranan sayının üzerinde olduğunu, feshe ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, iş akdine sendikal nedenlerle son verildiğini, 110 işçinin 31'inin yol iş sendikasına üye olduklarını, bu işçilerin 24'ünün Nisan ayında 7'sinin ise Mayıs ayında işten çıkarıldıklarını beyan ederek 12 aylık maaş ücreti tutarında sendikal tazminata ve 50.00 TL ihbar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29.06.2020 NUMARASI : 2020/13 2020/251 DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının davalı şirkete ait Erdemli Sorgun Baraj inşaatında şoför olarak 16.09.2014 tarihinden 07.05.2015 tarihine kadar çalıştığını, iş akdinin işverence haksız olarak feshedildiğini, davacının çalıştığı dönem itibariyle davalı işyerinde çalışan kişi sayısının aranan sayının üzerinde olduğunu, feshe ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, iş akdine sendikal nedenlerle son verildiğini, 110 işçinin 31'inin yol iş sendikasına üye olduklarını, bu işçilerin 24'ünün Nisan ayında 7'sinin ise Mayıs ayında işten çıkarıldıklarını beyan ederek 12 aylık maaş ücreti tutarında sendikal tazminata ve 50.00 TL ihbar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/132 ESAS, 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sendika tarafından T3 Bakanlığına yapılacak TİS yetki tespit başvurusuna eklenmek üzere ihale makamı olan Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğine başvuruda bulunularak Yönetmelikle belirlenen bilgi ve belgeleri içeren resmi yazı istenildiğin, Trabzon İli Kamu Hastaneleri Birliğinin 29.01.2016 tarihli yazısıyla ihaleye ilişkin bilgiler müvekkil sendikaya verildiğini, müvekkili sendika tarafından Trabzon İli Kamu Hastaneleri Birliğinin resmi yazısı da eklenerek 04.02.2016 tarihli yazıyla TİS çoğunluk tespit başvurusunda bulunulduğunu, T3 Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün, 21.03.2016 tarihli yazısı ile Trabzon Kamu Hastaneleri Birliği işyerlerinde hizmet alımı yoluyla faaliyet yürüten davacı tarafa alt 1088722.061 SGK Sicil No'lu işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere, müvekkil T5na çoğunluk...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2357 KARAR NO : 2020/3063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/532 ESAS - 2020/217 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hiç birisini kabul etmediklerini, Araç Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli fesih ihbarnamesinde davacının iş akdinin fesih gerekçesinin açık olarak belirtildiğini, davacının hizmet akdinin, global pazarlardaki ekonomik durgunluğun sonucu olarak ana ihracat pazarlarında yaşanan genel ekonomik durgunluğun tetiklediği müşteri taleplerindeki ve siparişlerdeki azalmanın sonucunda Yönetim Kurulu tarafından alınan 05/10/2016 tarih ve 2016/13 sayılı karar uyarınca Araç Fabrikası 18/12/2016 tarihinde kapatılacağından mütevellit feshedildiğini, 2014 Kasım ayında ve 23/02/2016 tarihlerinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2356 KARAR NO : 2020/3062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/531 ESAS - 2020/216 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hiç birisini kabul etmediklerini, Araç Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli fesih ihbarnamesinde davacının iş akdinin fesih gerekçesinin açık olarak belirtildiğini, davacının hizmet akdinin, global pazarlardaki ekonomik durgunluğun sonucu olarak ana ihracat pazarlarında yaşanan genel ekonomik durgunluğun tetiklediği müşteri taleplerindeki ve siparişlerdeki azalmanın sonucunda Yönetim Kurulu tarafından alınan 05/10/2016 tarih ve 2016/13 sayılı karar uyarınca Araç Fabrikası 18/12/2016 tarihinde kapatılacağından mütevellit feshedildiğini, 2014 Kasım ayında ve 23/02/2016 tarihlerinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2360 KARAR NO : 2020/3066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/535 ESAS - 2020/220 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hiç birisini kabul etmediklerini, Araç Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli fesih ihbarnamesinde davacının iş akdinin fesih gerekçesinin açık olarak belirtildiğini, davacının hizmet akdinin, global pazarlardaki ekonomik durgunluğun sonucu olarak ana ihracat pazarlarında yaşanan genel ekonomik durgunluğun tetiklediği müşteri taleplerindeki ve siparişlerdeki azalmanın sonucunda Yönetim Kurulu tarafından alınan 05/10/2016 tarih ve 2016/13 sayılı karar uyarınca Araç Fabrikası 18/12/2016 tarihinde kapatılacağından mütevellit feshedildiğini, 2014 Kasım ayında ve 23/02/2016 tarihlerinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2355 KARAR NO : 2020/3061 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARAÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2016/530 ESAS - 2020/215 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların hiç birisini kabul etmediklerini, Araç Noterliği'nin 12/10/2016 tarihli fesih ihbarnamesinde davacının iş akdinin fesih gerekçesinin açık olarak belirtildiğini, davacının hizmet akdinin, global pazarlardaki ekonomik durgunluğun sonucu olarak ana ihracat pazarlarında yaşanan genel ekonomik durgunluğun tetiklediği müşteri taleplerindeki ve siparişlerdeki azalmanın sonucunda Yönetim Kurulu tarafından alınan 05/10/2016 tarih ve 2016/13 sayılı karar uyarınca Araç Fabrikası 18/12/2016 tarihinde kapatılacağından mütevellit feshedildiğini, 2014 Kasım ayında ve 23/02/2016 tarihlerinde...