Ceza Dairesince 06.03.2014 gün ve 17913-2550 sayı ile; “Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayanarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca hazırlanan işbölümüne göre, özel ceza kanunlarından doğan ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu, Dairemizin görev alanındaki suçlarla doğrudan ilişkili olmayan ve kesinleşmiş ceza ve güvenlik tedbirlerine ilişkin özel kanun niteliğindeki 5352 sayılı Adli Sicil Kanunundan kaynaklanan dava ve işlere yönelik kanun yararına bozma isteminin de Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenmesi gerektiği”, Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2017/5 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dutluca T1sinden, müvekkili idareye davacı sendika adına tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen 17.726,27 TL borç devredilmiş olup, bu borcun 6360 Sayılı Yasa gereğince Ankara 23....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2017/5 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dutluca T1sinden, müvekkili idareye davacı sendika adına tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen 17.726,27 TL borç devredilmiş olup, bu borcun 6360 Sayılı Yasa gereğince Ankara 23....
Şu durumda; işverenin İş Kanununun 32. madde hükmüne uymamasından kaynaklanan uyuşmazlığın, gerek 4857 sayılı Kanunun 1. maddesi gerekse 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi ile işçi ile işveren veya vekilleri arasında iş akdinden veya iş kanunlarından kaynaklandığını kabul etmek mümkün olmadığından, iş mahkemelerinin idari para cezaları ile ilgili uyuşmazlıklara bakmak gibi yasalarda düzenlenmiş bir görevi bulunmadığı ve davacı kamu kurumu ile davalı özel hukuk tüzel kişisi olan şirket arasındaki uyuşmazlıklarda iş mahkemelerinin görevli olduğuna dair yasal düzenleme bulunmadığı anlaşıldığından, bu paraların tahsili aşamasındaki itirazın iptali davalarının genel mahkemelerde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2019/398 ESAS - 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; yetki tespiti kararının iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmada çalışan sendikalı işçi bulunmadığını, bir an için sendikaya üye olduğu düşünülse dahi 6356 sayılı kanunun 41. Maddesine yer alan %50 sayısal çoğunluğun sağlanamadığını. Müvekkil şirkette 51 tane depo adresinde ve 415 tanede fabrika adresinde personel çalıştığını, çalışan işçilerin yarıdan fazlasının sendikalı olmadığını. Liman- İş Sendikasının da müvekkil şirkete ait iş kolunda yetkisinin bulunmadığını....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/484 KARAR NO : 2021/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2018 NUMARASI : 2017/400 ESAS- 2018/502 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TİS'den kaynaklı ücret farkı alacaklarının ödenmediğini belirterek bu alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/910 KARAR NO : 2022/2722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/807 ESAS - 2021/157 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan), Alacak (İşçi İle İşveren KARAR : VEKİLİ : Av. MUHAMMED TOKPUNAR -Esentepe Mah. Erkılıç Cad. No:12 K:4 D:18 Yasakule ... Kartal/ İSTANBUL DAVALI : ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. HÜLYA GÜNEVİ ŞAHİN - Eüaş Seyitömer Takip Koordinasyon Müdür Yardımcılığı 30 Ağustos Mah. Bahar Sk....
sonucu işyerlerinde yapılan işlerin işkolları tüzüğü 24 sıra (yeni 17 sıra numarası) sağlık ve sosyal hizmetler iş koluna girdiği yönünde tespit kararı verildiğini ve Resmi Gazetede yayımlandığını, akabinde Hizmet-iş sendikasının bir kez daha iş kolu tespit talebinde bulunduğunu bu kez işyerlerinin 20 nolu genel işler iş koluna girdiği kararı verildiğini ve bu tespit kararı aleyhine süresi içinde Kocaeli ,6....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2020/132 ESAS, 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davalı T6 vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sendika tarafından T4 Bakanlığına yapılacak TİS yetki tespit başvurusuna eklenmek üzere ihale makamı olan Trabzon Kamu Hastaneleri Birliğine başvuruda bulunularak Yönetmelikle belirlenen bilgi ve belgeleri içeren resmi yazı istenildiğin, Trabzon İli Kamu Hastaneleri Birliğinin 29.01.2016 tarihli yazısıyla ihaleye ilişkin bilgiler müvekkil sendikaya verildiğini, müvekkili sendika tarafından Trabzon İli Kamu Hastaneleri Birliğinin resmi yazısı da eklenerek 04.02.2016 tarihli yazıyla TİS çoğunluk tespit başvurusunda bulunulduğunu, T4 Bakanlığı Çalışma Genel Müdürlüğünün, 21.03.2016 tarihli yazısı ile Trabzon Kamu Hastaneleri Birliği işyerlerinde hizmet alımı yoluyla faaliyet yürüten davacı tarafa alt 1088722.061 SGK Sicil No'lu işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere, müvekkil T6na çoğunluk...
Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı kurumdan, davacının hangi yapılandırma Kanunlarından hangi şartlarda yararlandığı ve hangi dönemler için ne kadar ödeme yaptığı hususları sorularak, ilgili müzekkere cevabı ile buna dayanak kayıtların mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
