CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalının spor ve eğitim faaliyetleri işini yaptığını, davacı idare tarafından kaçak su kullanımıyla ilgisi olmayan bir uygulamaya gidilerek davalıya ait havuzdan ve kuyu suyundan analiz için numune alındığını, farklı bir zamanda ise tesisin fotoğraflarının çekildiğini, ceza ihbarnamesinin usulsüz olduğunu, düzenlenen tutanağın usulüne uygun olmadığını, yapılan faaliyetler çerçevesinde ayrı ayrı sayaçlar ve abonelikler ile kuyu suyu ve şebeke suyu kullanıldığını, genel olarak kuyu suyunun kullanıldığını, ASKİ Genel Müdürlüğü Çevre Koruma ve Su Havzaları Dairesi Başkanlığı Laboratuvarlar Şube Müdürlüğü'nün 02/01/2020 tarihindeki analiz raporunda depolarda kullanılan suyun kuyu suyu olduğunun tespit edildiğini, havuz suyunda kuyu suyu kullanılmadığını, havuz suyunda da sürekli doldur boşalt işleminin yapılmadığını, her ay şebeke suyu bedelinin ödendiğini, varsayım ile kaçak su kullanıldığına dair tutanak tutulduğunu, davalının sonradan haberdar olduğunu...
Şti'ne devredildiğini, aynı gün devreden şirketin müdürünün değiştirilmesine ilişkin kararı da davacının imzalayarak dava konusu işleme muvafakat verdiğini, anılan kararın iptali için davacı aleyhine de açılmış davadan feragat edildiğini, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini, bu şekilde de zımmi bir uzlaşının mevcut bulunduğunu, hastane ruhsat devrinin Sağlık Bakanlığı'nın iznine tabi olduğunu, faal olmayan şirkete ait ruhsat devrinin davacıya bir zarar vermeyeceğini, işlemde haksız kazanç sağlaması veya zenginleşmeyi mümkün bulunmayan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir....
İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı T1 dava konusu Serra Turistik Tesisleri İşaat Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve Tuğra Dokuma Sanayi ve Ticaret A.Ş. şirketlerinde bulunan hisselerinin davlı T4 devrinin iptali ile şirket hisselerinin davacı müvekkiline tesciline, dava konusu şirketlerde müteveffa Raşit Türkdönmez'e aitolan ve davalı T5 devir edilen hisselerin ise iptali ile veraset ilamındaik paya göre davacı müvekkili ve tereke paydaşları T4 ve Tuğra Türkdönmez'e tescili ile dava konusu şirketin adına kayıtlı tüm malvarlıklarına dava konuna kadar zararların önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulması ve dava konusu şirketin mevcudiyetinin azaltılmasının, zarara sokulmasının önlenmesi amacı ile kayyum atanmasına karar verilmesini taleple dava ettiği, Mahkemece yapılan 26/06/2020 tarihli ara karar ile, davacı vekilinin dava konusu şirkete kayyum atanması talebinin reddine, 26/06/2020 tarihli ayrı ara karar ile, davacı vekilinin ihtiyati tedbir...
Maddesi kapsamında ruhsatsız olarak kuyu açmaktan dolayı davacı hakkında para cezası uygulandığı görülmüştür. Mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen raporda ise, dava konusu kuyuların kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmemiş, davalının üçüncü kez 175. Metre derinliğinde sondaj işlemi yaptırdığı ve su bulduğu belirtilmekle birlikte bu sondajın farklı bir yerde mi yapıldığı yoksa davacının kazdığı kuyulardan birinde kazıya devam etmek suretiyle mi yapıldığı tespit edilmemiştir....
Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren … isimli işletmenin kamping-içkili müzikli restorant ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Muratpaşa Belediyesi Zabıta Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; davacı şirkete ait ruhsatlı işyerinin denetim tarihi itibariyle faal durumda olmayıp boş olduğu zabıta ekipleri tarafından düzenlenen tutanak ve eki fotoğraflarla sabit olmakla birlikte, tespitten sonra davacı şirkete eksikliklerinin giderilmesi için en az 15 günlük süre verilmesi, bu süre içinde eksiklik ya da aykırılıklar giderilmediği takdirde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yoluna gidilmesi gerekirken, davacı şirkete süre verilmeksizin doğrudan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir....
Davacı, kayden paydaşı olduğu 482 ada 10 parsel sayılı taşınmazına biber ve mısır ektiğini, komşu parsel maliki davalı ile anlaşmaları sonucu aboneliği davalıya ait elektrik ile taşınmazındaki mahsulleri suladığını, 2012 yılı Eylül ayının ilk günlerinde ürünlerin sulanma işi henüz tamamlanmadan davalının elektrik aboneliğini iptal ettirmesi sonucu susuz kalan ürünlerin zarar gördüğünü, tespit dosyası ile zararın miktarını tespit ettirdiğini, taşınmaz içerisinde bulunan artezyen kuyusunun içine davalı tarafından çakılan borular, tesisatın konumu, teknik özellik ve işin ekonomik boyutu nedeniyle alternatif sulama imkanı bulamadığını, zararın doğmasını engelleyemediğini ileri sürerek kuyu içerisinde bulunan boruların ve eklentilerinin çıkarılması suretiyle elatmanın önlenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.985,25 TL’nin yasal faiziyle tahsilini, tespit giderlerinin ödenmesini istemiş, ıslah ile istem sonucunu arttırmıştır....
Davanın niteliği, dayanılan sebepler gözetilerek HMK'nın 389 vd.maddeleri ile TTK'nun 636/4 maddesi gereğince; davalı şirkete ait taşınmazlar ile araçların 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesi talebinin kabulüne, davacının şirket ortağı olduğu gözetilerek, takdiren 30.000,00 TL tutarında nakdi yada aynı miktarda kesin, şartsız ve süresiz teminat mektubu karşılığında Emir Petrol Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı taşınmazlar ile araçların, mahkememizin izni olmaksızın devrinin tedbiren önlenmesine" şeklinde karar verilmiştir....
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle de delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; davalı ...'e ait keson kuyunun davacının kaynağına 116 m.uzaklıkta olduğunu, pompaj testi için gerekli ekipman ve su olmadığından pompaj testi yapılmadığını, kanaate göre keson kuyu ile davacıya ait kaynağın beslenme alanlarının aynı olduğunu, bu keson kuyunun davacı kaynağını etkilediği beyan edilmiştir. Somut olayda, davacının kaynağını etkilediği bildirilen davalı ...'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:17/12/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça tutulan 02.09.2019 tarihli ... nolu tutanakla özel kuyu ve başka kaynaktan su kullanımı yapılarak üretilen atık suyun sayaçsız ve abonesiz olarak kanalizasyon hattına deşarj edildiği ileri sürülerek toplam 94.216.90 TL lik su ve atık su ihbarnamesi gönderildiğini, ihbarnameyi kabul etmediklerini, öncelikle kuyu suyunun kullanılıp kullanılmadığını denetleme, kaçak kuyu olup olmadığını tespit etme, ceza tahakkuk etme ve kuyunun kanalizasyon sistemi ile bağlantısı olup...
Mahkememizce verilen 2006/447 E., 2011/29 K.sayılı 21/02/2011 tarihli karar Yargıtay 11.HD.nin 2011/9264 E., 2013/12373 K., 13/06/2013 tarihli ilamıyla bozulmuş, bozma ilamında "...18/03/1997 tarihli düzeltme beyannamesi sonucu davalı şirkete ait hisse oranlarında meydana gelen değişikliğinin ve sermaye arttırımına ilişkin verilen kararların geçerli bulunmasına göre davacılar vekilinin bu işleme yönelik temyiz itirazlarının ve davacılardan mal kaçırmak amacıyla muris tarafından yapılan ve muvazaalı olduğu ileri sürülen davalı şirkete ait hisselerin davalı ...'e devrine ilişkin işlemler ile maden ruhsatının davalı ...'e devrine ilişkin işlemler dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, Murisin davalı ... ile evlendikten sonra şirketteki hisselerini eşi olan davalıya devretmesi, murisin adına kayıtlı olan kalsedon madenine ait ruhsatın da davalı ...'e devredilmesi ve dosya kapsamındaki tanık ifadeleri ile bilgi ve belgeler göz önüne alındığında davalı ...'...
