Davalı vekili, araç üzerinde davacının borcundan dolayı hacizler bulunduğu için trafikte devrinin dava dışı şirkete yapılamadığını, davacının dava dışı Emlakbank’a olan borcu nedeniyle ihale yoluyla satışa çıkarıldığını ve dava dışı ...Ltd. Şti.’nin aracı ihale yoluyla satın aldığını, davacının müvekkilinden aldığı araç bedelini ve satıştan doğan zararlara karşı davaya konu senetleri verdiğini söyleyerek, davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili tedbire itiraz dilekçesinde özetle; Dava konusu tasarımların müvekkili şirkete ait olduğunu, müvekkilinin kendi bilgi ve birikimleri neticesinde oluşturduğu tasarımların davalı şirkete ait olduğunu beyanla, Mahkemece 27/08/2021 tarihli ara kararına karşı itirazın kabulünü, itirazın reddi halinde ters teminata çevrilerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. arasında düzenlenen sözleşmeye göre taşınmazın şirkete devri karşılığı, üzerine yapılacak binadan bir daire ve bir dükkanın murise verilmesinin kararlaştırıldığı, taşınmaz tapu kaydı devrinin, inşaat başlangıç tarihi kabul edilerek bu tarihten itibaren 30 ay içinde inşaatın tamamlanarak dairelerin teslim edileceğinin taahhüt edildiği, tespit dosyasında mevcut yapı ruhsatı gereğince taşınmaza ilişkin 31.12.1997 tarihi itibarı ile inşaat ruhsatının alındığı, muris B.. G..03.04.1999 tarihinde vefat ettiği, dava konusu taşınmaza ilişkin yükleniciye herhangi bir tapu devri yapılmadığı, davacı tarafından taşınmaza fazladan yapılan dubleks dairenin davalı R.. B....'ye yapılan satışından dolayı arsa payı bedeli olarak alacak talebinde bulunulduğu, daire veya dükkanın teslim edilmediğine ilişkin bir iddia veya talebin olmadığı, keza davalı R.. B..'ye taşınmaz hisse satışının davacının kızı A.....
Köyü ... mevkiinde bulunan çeşme suyuna davalı tarafça vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir.Mahkemece davacının davalının kuyusunu derinleştirme faaliyet ile ilgili davanın kabulü ile davalının kuyu temizleme dışındaki derinleştirme faaliyetinin menine, davacının kuyu kapatma talebinin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı ......
e ait maden ruhsatının, davalı itisadi devlet teşekkülü tarafından devralınmadığını, bu devir muamelesinden vazgeçildiğini, ... ... şirketine yazılı olarak bildirildiğini, sözleşmede belirtilen şekilde, davalıya ruhsat devrinin gerçekleşmesi halinde, sahada rödovansçı sıfatını haiz olacağından, ... ... Şirketinin sözleşmede belirtilen tutarda yıllık 50.000,00 TL ve KDV miktarında bir ... bedeli ödeyecek olduğunu, davalı tarafından saha devrinden vazgeçildiği bildirildiğinden, davalı idarenin de söz konusu ... sözleşmesi gereğince herhangi bir bedel alacağının doğmadığını, davalı şirketin, ... ...'ten herhangi bir şekilde talebe hakkı olmadığını, ancak 26/04/2018 tarihli fatura ile KDV dahil 118.000,00 TL ... bedeli için, ... ......
sayılı Maden Kanununun 24. maddesinin 4. fıkrasına göre, arama ruhsatlı sahalarda arama süresince belirlenen görünür, muhtemel ve mümkün rezerv alanı üzerinden işletme ruhsatının düzenleneceği, görünür rezerv alanına da işletme izni verileceği, arama ruhsatının diğer kısımları taksir edileceği hükme bağlanmış olup, davacı şirket tarafından arama süresi içerisinde krom cevherleşmesinin görünür hale getirilmediği ve krom cevheri aramaya yönelik herhangi bir faaliyette bulunulmadığı, bu hususun keşif ve bilirkişi raporu ile de tespit edildiği anlaşılmakla, arama ruhsatının sona erdiği tarih itibariyle krom cevherleşmesinin ortaya çıkartılmaması gerekçesiyle arama ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle A-) Davalı Hazine vekili ile davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı vekilinin istinaf başvurularının açıklanan nedenlerle kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, HMK'nun 353/1- b.2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle: 1- ) Ecrimisil talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2- )Muhtesastın aidiyetinin tespiti davası yönünden; a) Davalı Gençlik ve Spor Bakanlığına yönelik davanın husumetten REDDİNE, b) Davalı Maliye Hazinesine yöneltilen davanın kabulü ile; Fen bilirkişisi Nusret Akdağ tarafından hazırlanan 07/2/2022 tarihli rapor ve krokisinde Batman ili, Merkez ilçesi Kohikan köyü 2191 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki kuyu1 , kuyu 2 ve kuyu 3 olarak gösterilen 3 adet kuyunun davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 3- ) Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, peşin alınan 54,40 TL harç ile 2.008,14 TL tamamlama harcının karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde yatırana iadesine...
nun 520. maddesi uyarınca hisse devredecek ile devralan arasında noterden resmi şekilde hisse devri sözleşmesinin yapılması ve bundan sonra şirket ortaklarının hisse devrine muvafakat etmeleri halinde devir konusunda karar almalarının zorunlu bulunduğu ve şekil şartı olduğu, dava konusu hisse devrinin ise noterden hisse devri sözleşmesi yapılmadan 27.09.2010 tarihinde 31 nolu karar ile şirket ortaklarının sermaye paylarının yeniden oluşturulması şeklinde davacı hissesinin azaltıldığı, bu işlem limited şirketin hisse devri niteliğinde bulunduğundan geçerli bir hisse devrinin ortada bulunmadığı, karar defterinin ibraz edilmediği ve bu hisse devrinin gerçek bir hisse devri olup olmadığı tespit edilemediği gibi davacıya ait imza olup olmadığı da tespit edilemediğinden bu kararın yok hükmünde sayılması gerektiği, buna bağlı olarak yine aynı tarihte 32 nolu karar olarak önceki müdür ...'...
Bu durumda mahkemece suların en az olduğu dönemde jeoloji, fen ve ziraat bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak tarafların suya olan ihtiyaçları tespit edilmeli, davalı tarafından açılan su kuyusunun davacının su kuyusunu etkilediği halde davacının ihtiyacını karşılayacak kadar suyunun bulunması durumunda davanın reddine karar verilmeli, davacının ihtiyacını karşılayacak kadar suyunun bulunmadığının anlaşılması durumunda ise davalı tarafından açılan kuyu nedeni ile davacının kuyusunun ne oranda etkilendiği hususu (pompaj vb.testlerle) belirlenip belirlenemeyeceği jeoloji bilirkişisinden sorulmalı, etkilenme oranının tespiti halinde tespit edilen bu oranı aşmamak üzere davacıların karşılanmayan ihtiyacı kadar suyun, davalının kaynağından alınmasına ilişkin su alma düzeneği belirlenerek infaza elverişli hüküm kurulmalıdır....
sayılı Maden Kanununun 24. maddesinin 4. fıkrasına göre, arama ruhsatlı sahalarda arama süresince belirlenen görünür, muhtemel ve mümkün rezerv alanı üzerinden işletme ruhsatının düzenleneceği, görünür rezerv alanına da işletme izni verileceği, arama ruhsatının diğer kısımları taksir edileceği hükme bağlanmış olup, davacı şirket tarafından arama süresi içerisinde krom cevherleşmesinin görünür hale getirilmediği ve krom cevheri aramaya yönelik herhangi bir faaliyette bulunulmadığı, bu hususun keşif ve bilirkişi raporu ile de tespit edildiği, arama ruhsatının sona erdiği tarih itibariyle krom cevherleşmesinin ortaya çıkartılmadığından bahisle arama ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
