Daire kararının özeti: Danıştay Sekizinci Dairesinin 02/12/2021 tarih ve E:2018/126, K:2021/5934 sayılı kararıyla; Davacı şirket tarafından 24/02/2010 tarihinde davalı idareye yapılan petrol arama ruhsatı başvurusu üzerine, davalı idarece ikinci yıl içerisinde bir kuyu açılması, aksi halde ruhsatın fesih edilmesi koşuluyla 25/11/2010 tarihinde mülga 6326 sayılı Petrol Kanunu kapsamında 4 yıl süreli … hak sıra no’lu petrol arama ruhsatı verildiği, Yürürlük tarihi 25/11/2010 - 25/11/2014 olan dava konusu arama ruhsatı ile ilgili olarak, davacı şirket tarafından 19/11/2013 tarihinde süre uzatım talebinde bulunulmuş ise de, davacının başvurusunun davalı idarece zımnen reddedildiği, Davacı şirket tarafından bu defa, 14/05/2014 tarihinde mülga 6326 sayılı Kanun uyarınca verilmiş olan dava konusu arama ruhsatı ile ilgili olarak 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu’nun Geçici 1. maddesi uyarınca intibak başvurusunda bulunulduğu ve bu başvurunun da davalı idarenin 04/02/2015 tarihli işlemi ile reddedildiği...
şirkete devredildiğini, sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca Maden İşleri Genel Müdürlüğü (Bugünkü unvanıyla Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü) tarafından ruhsatın işletme hakkının rödovans sözleşmesi yapılarak işletmeye verilmesi ancak ruhsatın işletmeciye devrinin yapılması ile mümkün olduğunu, bu zorunluluk nedeniyle ruhsat, idarenin talep ettiği şekilde 18.04.1994 tarihinde devir zaptı düzenlenerek maden sicilinde davalı şirkete devredildiğini, bu nedenle işletme ruhsatı, maden sicilinde davalı şirket adına kayıtlı olduğunu, ancak yapılan bu devir işleminin temelinde yatan sebebin, rödovans sözleşmesi olduğunu, Rödovans sözleşmesiyle ruhsat hakkı, yalnızca geçici ve işletme amaçlı olarak davalı şirkete usul yerine getirilerek geçtiğini, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin “Ruhsat Devri” başlıklı 6. maddesinde “Arafa devraldığı ruhsat hukukunu, Set’in muvafakatı olmadan başkasına devredemez. ve işletmeye veremez....
İntibak ettirilen bu alan üzerinde bulunan doğal çıkış ve/veya kuyular ise nokta bazında kuyu veya doğal çıkış adı, koordinatı, sıcaklığı, debisi, akışkanın cinsi gibi bilgiler belirtilerek hak sahibi adına doğal çıkış ve/veya kuyu bazında intibak ettirilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
İntibak ettirilen bu alan üzerinde bulunan doğal çıkış ve/veya kuyular ise nokta bazında kuyu veya doğal çıkış adı, koordinatı, sıcaklığı, debisi, akışkanın cinsi gibi bilgiler belirtilerek hak sahibi adına doğal çıkış ve/veya kuyu bazında intibak ettirilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
İntibak ettirilen bu alan üzerinde bulunan doğal çıkış ve/veya kuyular ise nokta bazında kuyu veya doğal çıkış adı, koordinatı, sıcaklığı, debisi, akışkanın cinsi gibi bilgiler belirtilerek hak sahibi adına doğal çıkış ve/veya kuyu bazında intibak ettirilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
İntibak ettirilen bu alan üzerinde bulunan doğal çıkış ve/veya kuyular ise nokta bazında kuyu veya doğal çıkış adı, koordinatı, sıcaklığı, debisi, akışkanın cinsi gibi bilgiler belirtilerek hak sahibi adına doğal çıkış ve/veya kuyu bazında intibak ettirilir." düzenlemesine yer verilmiştir....
Mahkemece, Sağlık Bakanlığı'na yazı yazılarak, hastane işletme ruhsatının hukuki niteliği, hastane binasından ayrı olarak tek başına ekonomik değere sahip olup olmadığı, yine tek olarak ve hastaneden ayrı devrinin mümkün bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş, Sağlık Bakanlığı'nın 07/05/2015 havale tarihli yazı cevabında “….özel hastanenin aktif olarak faaliyet göstermesi şartı aranmadan 21/03/2014 tarihine kadar ruhsat devri yapılabilmekteydi. Yönetmelik değişikliğinin yapıldığı 21/03/2014 tarihinden itibaren ise ruhsat devri için, devir tarihi itibariyle özel sağlık kuruluşunun aktif olarak faaliyet göstermesi zorunlu olduğundan aktif olarak faaliyet göstermeyen bir özel sağlık kuruluşunun (faaliyet askıya alınmış bulunan hastaneler) devri yani sahiplik değiştirmesi mümkün değildir....
Mahkemece, Sağlık Bakanlığı'na yazı yazılarak, hastane işletme ruhsatının hukuki niteliği, hastane binasından ayrı olarak tek başına ekonomik değere sahip olup olmadığı, yine tek olarak ve hastaneden ayrı devrinin mümkün bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş, Sağlık Bakanlığı'nın 07/05/2015 havale tarihli yazı cevabında “….özel hastanenin aktif olarak faaliyet göstermesi şartı aranmadan 21/03/2014 tarihine kadar ruhsat devri yapılabilmekteydi. Yönetmelik değişikliğinin yapıldığı 21/03/2014 tarihinden itibaren ise ruhsat devri için, devir tarihi itibariyle özel sağlık kuruluşunun aktif olarak faaliyet göstermesi zorunlu olduğundan aktif olarak faaliyet göstermeyen bir özel sağlık kuruluşunun (faaliyeti askıya alınmış bulunan hastaneler) devri yani sahiplik değiştirmesi mümkün değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile davalının Hisarcık'ta bulunan kalsit arama ruhsatları ile ilgili ortaklık oluşturmak üzere 8.12.2009 tarihinde dava dışı ...'ın da bulunduğu üçlü protokol imzaladıklarını, arama ruhsatının davalı ... adına alındığını, ruhsatın arama süresinin dolacağı 2008 yılı Kasım ayından önce yenilenmesi ve yürütülemeyen protokolün tasfiyesi için yapılan pazarlıklar sonucu davalının hissesine karşılık müvekkilinin 9000.-TL.ödemeyi kabul ettiğini ve 12.08.2008 düzenleme, 01.09.2008 ödeme tarihli 9000....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının kuyu suyu aboneliği bulunmadan kaçak su kullandığının tespit edildiğini, İdarece düzenlenen kaçak su tutanağının doğru olduğunu, açılan menfi tespit davasının hukuki dayanağının bulunmadığını, kaçak su tutanağının ... Tarifeler Yönetmeliği 59. md.sindeki esaslar dahilinde düzenlendiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıya 14/12/2005 günlü ...... numaralı 128.865,60 TL bedelli fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, Ankara 3....
