ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/771 Esas KARAR NO : 2023/375 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı firma arasında nakliye hizmet anlaşması yapıldığı, bu sözleşme kapsamında müvekkil şirketi davalı firmanın ürünlerini davalının depolarına sevkiyat işlerini üstlendiğini, davalı şirket ifa edilen işlerin bedelini sözleşmede belirtilen şartlarda ve sürede ödemediğini, davalı taraf, borçlu olmadığının tespi in menfi tespit davası açmış olmakla, bu davanın takip edilmeksizin düşmüş olması dahi, davalı şirketin itiraz ve iddialarında haksız olduğunu, alacak taleplerinin haklı olduğunu gösterdiğini, müvekkilinin alacağı olan toplamda 288.237,83 TL alacağın tahslli için ... 12. İcra Müdürlüğünün ......
DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi 2021/181 Esas, 2021/468 Karar sayılı ilamının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/902 KARAR NO : 2021/1037 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİMAV ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2019/394- 2020/47 DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 1984 yılının son aylarından 1985 yılının Nisan ayına kadar davalı T3 bünyesinde orman işçisi olarak çalıştığını ancak çalışmalarının Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek davacının işe ilk giriş tarihinin 01/04/1985 olduğunun ve 1 günlük işçi sıfatıyla çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2020/377 ESAS 2021/73 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespi KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2019/2221 esas sayılı dosyası ile keşidecisi T1 olan 0310815 nolu 30/05/2019 vade tarihli 147.800,00 TL bedelli ve 03010820 nolu 25/06/2019 vade tarihli 150.000,00 TL değerindeki çekler hakkında takip başlatıldığını, ancak anılan çeklerin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/326 esas 2019/873 karar sayılı ilamı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilgililere 3 kez ilan edildikten sonra iptal edildiğini, daha sonra davacı aleyhine 2019/2221 Esas sayılı dosyası ile bu çekler için kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, bu icra takibinde Çarşamba 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/152 E. sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açıldığını, müvekkilinin kötüniyetli olmadığının sabit olduğunu menfi tespi davasına konu edilmiş faturalar hariç ödenmemiş fatura borcu da bulunmadığını beyan ederek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAF EDİLEN 07/04/2021 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince itiraz üzerine duruşma açılarak yapılan değerlendirme sonucunda; ihtiyati haciz talebi bakımından yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu ,davacının verilen haciz kararı uyarınca süresinde teminatı ikmal de ettiği gerekçesiyle davalının itirazının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebine dayanak belgelerdeki alacak yargılamayı gerektirdiği için Konya 6....
DAVA KONUSU : Tespi KARAR : Sason Asliye Hukuk (İş ) Mahkemesi 2016/85 Esas, 2018/6 Karar sayılı ilamının feri müdahil SGKB vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının 27/01/1989 tarihinde 17800115 sigorta sicil nosu ile Sason Belediyesinde işe girdiğini, SSK (SGK)'ca sigorta kayıt ve işlemlerinin yapıldığını, davalı T3 4 aylık sigorta prim bordrosunu hazırlayıp SSK'ya bildirdiğini ve sigorta primlerini ödediğini, bütün belgeler ve primlerin SGK'ye zamanında gittiği halde SGK davacının 78 günlük çalışmalarını kayıtlarına geçirmediğini bu nedenle de davacının mağdur olduğunu beyan ederek 27/01/1989 tarihinden başlayarak 17800115 sigorta sicil no üzerinden 78 günlük çalışmaların T1 ait olduğunun tespitine ve sigorta kayıtlarına geçirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
un, kaza tespit tutanağı uyarınca; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-B maddesinde düzenlenen sürücülerin aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine göre yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve 56/1A maddesinde düzenlenen şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, kurallarını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, diğer yandan kazadan sonra araç sürücüsünün hastaneye sevk edilerek alkol tespi yapıldığını ve işbu test sonucunda sürücünün 1,93 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacının alkollü olması ve duran araçlara çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde salt alkol etkisiyle kazanın meydana geldiği ve sürücünün %100 kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, bu kapsamda meydana gelen zararın tamamından araç işleteni ... ... ve araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin N...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahip olduğu 32 adet tamamı gebe koyunlarına, 22/10/2019 tarihinde saat 19.30 civarında davalı T8 kullandığı 34 XX 958 plakalı kamyonun çarpması sonucu telef olduğunu, bu şekilde sahip olduğu koyunları nedeni ile müvekkilinin maddi zarara uğradığını, Koyunlarla ilgili tutanak ve kaza tespi tutanağının Gülağaç İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından aynı tarihde düzenlendiğini, kaza tespit tutanağına göre kamyon şoförü davalı Ramazan'ın kusurlu olduğunu, maddi zararlarının tazmini yönünden arabuluculuğa başvurduklarını ve sigorta şirketine de başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığı gibi zararlarının da giderilmediğini beyan etmiş, bu sebeple telif olan koyunların bedeli olan 3.000 TL maddi zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal fazili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan davalı Ramazan'a ait 34 XX...
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Tapulama sırasında 1102 parsel sayılı taşınmaz bahçe ve tarla vasfıyla, 9300 m2 yüzölçümüyle T7 adına tespit edilmiş, tespi 20.03.1973 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş, 21.06.1990 tarihinde taşınmaz ifraz görerek 2035 parsel ve 8756,00 m2 yüzölçümüyle Zöhre Bilgiç adına, 2036 parsel 544 m2 yüzölçümüyle T6 adına tescil edilmiştir. Dava 12.03.2019 tarihinde açılmıştır. İlk Derece Mahkemesince hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince istinaf edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesine göre, kadastrodan önce meydana getirilmiş olan muhdesatlar ile ilgili davaların, yasada öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılması gerekir. On yıllık süre kamu düzenine ilişkin olup, hak düşürücü niteliktedir ve olumsuz dava koşuludur....
Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle 70,83-TL gecikme faizi ve 12,74-TL KDV bedeli yönünden borçlu olmadığının tespi- tine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya- sında takip tarihi itibariyle 9.612,45-TL asıl alacak, 4.722,28-TL gecikme faizi ve 850,19-TL KDV bedeli yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Birleşen davanın (İstanbul 21. ATM'nin 2021/475 Esas sayılı dosyasının) işbu dosyadan tefrikine," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir....
