Öncelikle davacı-karşı davalının marka haklarına tecavüz edilip edilmediğine dair deliller incelenmiştir. ------- maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. Yine ------ 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. Markaların karıştırılma (iltibas) tehlikesi, iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir....

Marka sahibi, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep edebilir: a) Markanın tescil kapsamına giren aynı mal ve/veya hizmetlerle ilgili olarak, tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılması. b) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal ve/veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve/veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından, işaret ile tescilli marka arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil, karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması. c) Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsamına giren mal ve/veya hizmetlerle benzer olmayan, ancak Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle tescilli markanın itibarından dolayı haksız bir yarar elde edecek veya tescilli markanın itibarına zarar verecek veya tescilli markanın ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin kullanılması....

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2020 tarih ve 2018/360 Esas - 2020/161 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin piyasada oldukça tanınan bir şirket olduğunu ve davalı şirketin müvekkili şirketin tanınmışlığından yararlanma kastı içerisinde bulunduğunu, davaya konu tasarım ile müvekkili şirkete ait marka tescil belgeleri arasında yapılan karşılaştırma neticesinde ürünler arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olduğu, bu sebeple dava konusu tasarımın yenilik ve ayırt edicilik niteliklerini taşımadığını, tasarımda yer alan "A" harfinin "..." ibaresinin kısaltılmış hali olarak yer aldığını ve bu durumun davalı Şirketin daha önce yaptığı marka...

ve uyuşmazlığa konu markadan doğan haklara tecavüz teşkil eden durumların ve davalının müvekkilinin tescilli markasını web sitesinde kullandığının tespitine, mahalde tespit edilen tabela, yazılı ve basılı evrak ve ürünler üzerindeki kullanımın davacının marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 2008/03222 no ile tescilli kozmetik ürün ambalajı ile davalı adına 2010/06398 no ile tescilli ambalaj tasarımlarının evrensel benzerliklerinin dışında birbirinden farklı tasarımlar oldukları ve orta düzeydeki tüketiciler tarafından kolaylıkla fark edilebileceği, 2002/09572 no ile ''...'' marka tescilinin ... A.Ş.'ye ait olduğu, ''... markasıyla satışa sunulan ürün ambalajının üretim dolum ve satış aşamalarında alınan numune örnek tasarımlarının 2010/06398 numaralı tasarım tescil belgesinde belirtilen tarifname ile tamamen uygun olarak üretilip satıldığı, bu haliyle davalıların eylemlerinin davacının tasarımdan doğan haklarına tecavüz oluşturmayacağı gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile davacı eylemlerinin 554 sayılı KHK'nın 61. m. uyarınca 2008/03222-......

Bilirkişilerin 24/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: taraf markaları arasında halk nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu ve markaların iltibas yaratacak derecede benzer oldukları, davacı markasının tanınmış marka olmadığı, davalı firmanın --- davacı firma adına tescilli marka ile iltibas yaratacak derecede benzer olduğu şeklindeki raporunu mahkememiz dosyasına sunmuşlardır....

belirterek, davalıların müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına yönelik tecavüz tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 5.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL itibar ve 20.000,00 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 24/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir....

nin tek ortaklı yetkilisi olduğunu, müvekkilinin "...... " ve "..... " ibareli markalarının TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin bu markalar ile sektörde başarılı ve tanınan bir konumda olduğunu, davalının TPMK nezdinde tescilli ...... tescil numaralı "...... " ibareli markasının, müvekkilinin tescilli "..... " ve "...... " ibareli markalarıyla görsel, işitsel ve kavramsal olarak ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, davalının marka tescilinin kötü niyetli olduğunu, davalının, müvekkilinin bilirliğinden ve güvenirliğinden faydalanmak amacıyla, davaya konu markayı haksız ve hukuka aykırı olarak tescil ettirdiğini ve bu nedenle müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, davalı adına TPMK nezdinde tescilli ..... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir....

Sektör Bilirkişi ...11/09/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı yana ait tescilli marka ve tasarımlara benzer sweat shirtslerin 100-130 TL arasında arasında, T-shirtsierin 60- 75 TL arasında ve eşofman takımların 120-150 TL arasında toptan olarak satıldığı, Davacı yana ait tescilli marka ve tasarımlara benzer Sweat shirts giysilerin 60 (min) - 90 (max) Avro arasında, T-shirtsierin 25 (min) - 40 (max) Avro (davalılara ait ekli 1 adet t-shırt 35 Avro fiyat etiketi bulunmaktadır) arasında ve eşofman takımların 90 (min)- 135 (max) Avro arasında fiyatlarda perakende satıldığını, sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davacı yanca sunulu tescil belgeleri incelendiğinde ... ibareli markanın uluslararası alanda tescilli olduğu ülkemizde de 18,25 ve 42. Sınıflar için tescilli olduğu anlaşılmıştır....

yer alacak ve müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullandığını, müvekkili şirkete ait tescilli ---------- markasının birebir aynısının, markanın tescil edildiği aynı "Mal ve Hizmetler" kapsamında kullanılmasının, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin markanın taklit edildiğini bildiğini, bilebilecek durumda olduğunu ve dava konusu "Marka Hakkına Tecavüz"ün sabit hale geldiğini gösterdiğini, davanın kabulüne, Müvekkilinin "Marka Hakkı"na tecavüzün tespitine, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, men ve refine, 6769 sayılı SMK 159/2 (a) ve (b) uyarınca; Sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması ve Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, -------sınırları içinde...