Ancak; dosya kapsamındaki belgelerden davalı şirket adına TPE nezdinde tescilli 2009/2007 sayılı faydalı model tescilinin bulunduğu, söz konusu tescilin, davacı şirketinin davasına dayanak yaptığı tasarım ve faydalı model tescilleri kapsamında yer alan ürünlere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı şirket tarafından adına tescilli faydalı model belgesine uygun şekilde üretim yapılması halinde söz konusu belgenin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmediği müddetçe, bu belgeye dayalı olarak yapılan üretim ve satışların haksız rekabet ve davacı adına tescilli tasarım ve faydalı model belgesinden kaynaklı haklara tecavüz teşkil edeceğinden söz edilemez....
ŞARKÜTERİ" ibaresini marka olarak tescili istemiyle davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğu, başvuru kapsamında 29, 30, 35, 43.sınıftaki mal ve hizmetlerin yer aldığı; TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığıca “hayvansal kaynaklı sütler, bitkisel kaynaklı sütler, süt ürünleri, tereyağları, tuz, çaylar ve buzlu çaylar” emtiaları bakımından reddedildiği, bu karara itirazın yeniden incelenmesi isteminin YİDK’nun ... sayılı kararı kısmen kabul edilerek, başvurunun "Tuz....
ŞTİ adına tescilli 2012/06519 no’lu Çoklu Tasarım Tescilinde yer alan 1 ve 6 nolu koltukların birebir aynı, 2 ve 9 nolu koltukların benzer olduğu, tasarımın aynı ve/veya belirgin şekilde benzerinin ticari anlamda kullanılması halinin mevcut olduğu, sonuç ve kanaatine” varıldığı ifade edilmiştir....
Maddeleri, GEREKÇE:Dava, davalı adına tescilli ----------numaralı markaların SMK'nın 5/1-ç ve 6/1 Maddelerinden kaynaklı markanın hükümsüzlüğü davasıdır....
DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ----markasının --- Sınıfta ------- tarafından tescilli olduğunu, kurum tarafından inceleme yapılarak kullanıldığını ve markanın birçok şirket adına tescilli olduğunu, marka sınıflandırılmasının amacının olduğunu aynı veya benzer markaları farklı sınıflarda tescil imkanı sağlamış olduğunu, ---------sektöründe kendilerinden çok farklı bir sektör olduğunu, davacının beyanlarının asılsız olduğunu belirterek haksız davanın reddi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,SMK'nın 5 ve 6....
Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması. Görüldüğü üzere bu madde uyarınca mutlak hak niteliğini taşıyan markanın, marka sahibinin izni olmaksızın bir başkası tarafından kullanılması yasaklanmış bulunmaktadır....
Tescil sayısıyla markasını kendi adına tescil ettirdiğini, davalının müvekkili ile aynı alanda faaliyette bulunduğunu, " ....... " ibaresini marka olarak hizmetlerinde fiili olarak kullanmakta olduğunu, davalı tarafça restaurant girişinde kullanıldığını, tabeladaki "..... " ibaresinin müvekkiline ait marka ile ayırt edilemeyecek şekilde kullanıldığını ve iltibas oluşturulduğunu, "....... " ibaresi ile tekrar marka tescil başvurusunda bulunduğunu, tescil işlemleri için gerekli tescil ücreti ve diğer evrakların süresinde tamamlanmaması üzerine markanın tescil işleminin gerçekleşmediğini, davalının davacıya ait tescilli markayı taklit ederek açıkça tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının ticaret unvanından müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ibarenin çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
Maddesinden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi, haksız rekabetin tespiti ve marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat tazminat davasıdır.Davacı taraf,---- tescil numaralı "------ ----şekil" markasının adına tescilli olduğunu, ----- tescil numaralı ----- markasının davalı adına tescilli olduğunu bu tescilin SMk'nın 6/1 maddesi gereği kendi markası yönünden iltibas oluşturduğunu ve bu sebeple davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini,----şekil" markasını satışa sunduğu gözlük emtiasında "-----şekil" ve -----şekil" şeklinde kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunduğunu ve bu eylemin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde...
GEREKÇE: I-Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü İstemi Bakımından Yapılan Değerlendirme Davacı taraf, davalıya ait marka kapsamında 29. sınıfta yer alan emtialar bakımından hükümsüzlük talep etmiştir. Dava konusu marka kapsamında yer alan ve iş bu davanın konusunu oluşturan emtiaların tamamı, davacıya ait markalar kapsamında aynen yer almaktadır. Ayrıntılı olarak ifade etmek gerekirse; • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: ..., balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş ... ürünleri.” emtiası, ... sayılı marka haricinde davacıya ait tüm markalar kapsamında aynen yer almaktadır. • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: Kuru bakliyat.” emtiası, davacıya ait ... sayılı markalar kapsamında aynen yer almaktadır. • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar....
Bilirkişi heyeti heyet rapor içeriğine göre;22.12.2017 başvuru tarihli, -------- tescil numaralı, ------- ve ------ Sınıf emtiasında tescilli, --------- ibareli marka, davacı ... adına tescilli olup, bilirkişi raporunun hazırlandığı tarihte korumasının devam ettiği -------- Kurumu Marka Sicilinden anlaşılmaktadır. 27.03.2019 başvuru tarihli, -------- tescil numaralı,------- ve --------- Sınıf emtiasında tescilli, --------- ibareli marka, davacı ... adına tescilli olup, bilirkişi raporunun hazırlandığı tarihte korumasının devam ettiği --------- Kurumu Marka Sicilinden anlaşılmaktadır. ... firmasının -------- Mah. -------- Sk. -------- Çarşısı D:------- D:------- -------- adresinde ------- Asliye Hukuk Mahkemesi heyetiyle yapılan keşifte ---------- tescil numaralı, ------- ve --------- Sınıf emtiasında tescilli, --------- ve -------- tescil numaralı, ------- ve -------- Sınıf emtiasında tescilli, ------- ibareli markaların tescilli olduğu emtia kapsamında ürün veya ürünlere rastlanmamıştır...
