Mahkemece; davalı tarafın davacı adına kayıtlı ve tescilli bulunan halı desenlerinin ayırt edilemeyecek ölçüde benzerlik taşıyacak şekilde üretim yapmasının davacının haklarına tecavüz teşkil ettiği, tazminat talepleri yönünden yapılan incelemede ise bilirkişi raporunda maddi ve manevi tazminat taleplerinin borçlar kanununun 50 ve 51....
DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ----markasının --- Sınıfta ------- tarafından tescilli olduğunu, kurum tarafından inceleme yapılarak kullanıldığını ve markanın birçok şirket adına tescilli olduğunu, marka sınıflandırılmasının amacının olduğunu aynı veya benzer markaları farklı sınıflarda tescil imkanı sağlamış olduğunu, ---------sektöründe kendilerinden çok farklı bir sektör olduğunu, davacının beyanlarının asılsız olduğunu belirterek haksız davanın reddi ile yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava,SMK'nın 5 ve 6....
ŞARKÜTERİ" ibaresini marka olarak tescili istemiyle davalı TÜRKPATENT'e başvuruda bulunduğu, başvuru kapsamında 29, 30, 35, 43.sınıftaki mal ve hizmetlerin yer aldığı; TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığıca “hayvansal kaynaklı sütler, bitkisel kaynaklı sütler, süt ürünleri, tereyağları, tuz, çaylar ve buzlu çaylar” emtiaları bakımından reddedildiği, bu karara itirazın yeniden incelenmesi isteminin YİDK’nun ... sayılı kararı kısmen kabul edilerek, başvurunun "Tuz....
Tescil sayısıyla markasını kendi adına tescil ettirdiğini, davalının müvekkili ile aynı alanda faaliyette bulunduğunu, " ....... " ibaresini marka olarak hizmetlerinde fiili olarak kullanmakta olduğunu, davalı tarafça restaurant girişinde kullanıldığını, tabeladaki "..... " ibaresinin müvekkiline ait marka ile ayırt edilemeyecek şekilde kullanıldığını ve iltibas oluşturulduğunu, "....... " ibaresi ile tekrar marka tescil başvurusunda bulunduğunu, tescil işlemleri için gerekli tescil ücreti ve diğer evrakların süresinde tamamlanmaması üzerine markanın tescil işleminin gerçekleşmediğini, davalının davacıya ait tescilli markayı taklit ederek açıkça tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet verdiğini iddia ederek, müvekkilinin tescilli markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının ticaret unvanından müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ibarenin çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
ŞTİ adına tescilli 2012/06519 no’lu Çoklu Tasarım Tescilinde yer alan 1 ve 6 nolu koltukların birebir aynı, 2 ve 9 nolu koltukların benzer olduğu, tasarımın aynı ve/veya belirgin şekilde benzerinin ticari anlamda kullanılması halinin mevcut olduğu, sonuç ve kanaatine” varıldığı ifade edilmiştir....
GEREKÇE: I-Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü İstemi Bakımından Yapılan Değerlendirme Davacı taraf, davalıya ait marka kapsamında 29. sınıfta yer alan emtialar bakımından hükümsüzlük talep etmiştir. Dava konusu marka kapsamında yer alan ve iş bu davanın konusunu oluşturan emtiaların tamamı, davacıya ait markalar kapsamında aynen yer almaktadır. Ayrıntılı olarak ifade etmek gerekirse; • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: ..., balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş ... ürünleri.” emtiası, ... sayılı marka haricinde davacıya ait tüm markalar kapsamında aynen yer almaktadır. • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: Kuru bakliyat.” emtiası, davacıya ait ... sayılı markalar kapsamında aynen yer almaktadır. • Dava konusu marka kapsamında yer alan “29. sınıf: Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin ezmeleri. Hayvansal kaynaklı sütler; bitkisel kaynaklı sütler; süt ürünleri (tereyağı dahil). Yenilebilir bitkisel yağlar....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12/02/2015 gün ve 2014/95 - 2015/33 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 17/06/2016 gün ve 2015/8087 - 2016/6758 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ... adına tescilli köşe koltuk tasarımının davalı tarafından taklit edilerek veya ettirerek üretmesi, piyasaya sunması, satması, sözleşme akdi için icapta bulunması suretiyle müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz ettiğini ileri sürerek, davalının müvekkilinin tasarımından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması ve önlenmesini, tasarımdan doğan haklarına tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasını, tecavüz teşkil eden...
davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının eylemlerinin müvekkiline ait 2000/00596 numaralı tescilli tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın ihlal fiilinin tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı eylemlerinin davacının tasarımdan doğan haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması, tecavüz teşkil eden ürünlere el konulup, imhasını, maddi, manevi ve itibar tazminatı ile hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ...... tescil numaralı tasarımın 15/06/2021 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 81/1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının tescilli tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, tecavüz teşkil eden ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara el konulması, maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ....... sayılı "Ambalaj" ürün adlı tasarımın 27/09/2016 tarihinden itibaren 5 yıl müddetle davacı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 81/1....
