Davacılar terek adına talepte bulunmakta olup, davalı yan davanın reddini savunmakla terek temsilcisi ile davalılar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde terekenin ayrı bir vekil ile temsil edilmediği görülmektedir....

Dava koşulları yönünden incelendiğinde davalı hakkında kredi sözleşmesine dayalı olarak takip başlatılmış olup alacağın gerçek olduğu, borçlu hakkındaki takibin kesinleştiği, borçlunun adresinde yapılan haciz işleminde borca yeter mal tespit edilmemiş, borçlunun iş yerinde yapılan haciz işleminde ise 650 TL değerinde menkul mal ile 5 bölmeli 15 adet market terek haczedilmiş olup haciz tutanağının UYAP sisteminde yapılan sorgulamalar dikkate alındığında İİK’nun 105. maddesi kapsamında aciz belgesi niteliğinde olduğu ve davanın İİK 284. maddesinde öngörülen 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmaktadır....

Davalı/davacı erkeğin akrabalarının müşterek konutu geniş aile konutu olarak kullanmaları, davalı/davacı erkeğin akrabalarının müşterek konutu bu şekilde kullanmalarına göz yumduğu, davalı/davacı erkeğin akrabaları ile davacı/davalı kadın eşi arasındaki ilişkileri dengede tutamadığı, davacı/davalı eşi olan kadın ile akrabaları arasında yaşanan olayları çözemediği, davalı/davacı erkeğin davalı/davalı kadın ile başbaşa(yalnız başlarına) kalacak şekilde zaman ayırmadığı dolaysıyla davalı/davacı erkeğin davacı/davalı kadına ‘’duygusal şiddet’’ uyguladığı, davalı/davacı erkeğin müşterek konutu davacı/davalı kadından yaklaşık iki ay önce terek etmesi hasebiyle davacı/davalı kadına ‘karşı ‘’ekonomik şiddet’’ uyguladığı, tarafların yaklaşık olarak iki yıldan bu yana ayrı yaşamaları hususu da göz önüne alınarak, tarafların bu aşmadan sonra tekrardan bir araya gelip evlilik birliğini kurabileceklerine kanaat getirilmediğinden, davacı/davalı Funda Yurttaş ile davalı-davacı T3 ‘’eşit derecede kusurlu...

ın terekesinin Türk Medeni Kanunun 612 ve devamı maddeleri gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine, terek tasfiye memuru olarak Avukat ...'ün görevlendirilmesine karar verildiği, verilen kararın 14/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve son duruşma zaptı tereke tasfiye memuruna tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup tasfiye memuru 01/04/2022 tarihli beyan dilekçesinde dosyanın görevsizlik kararı verilerek ... Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşme ve ekleri, cevabi yazılar, bilirkişi raporları. Dava, Genel Kredi ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ......

Sayılı ek kararı ile terek temsilcisi ... ... görevinin 08.08.2020 tarihi itibarıyla sona erdirilmesine karar verilmiş olup dava konusu işlem tarihi itibarıyla..... tereke temsilcisi sıfatını haiz olmadığını belirterek, ...nün 24/11/2020 tarih ve 6519 sayılı işlemine karşı itirazlarının kabulü ile söz konusu işlemin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mirasçılık toplantısına göre şirket müdürünün payların geçişinin yapılmasını talep ettiğini, ancak tereke temsilcisinin imza eksiği ve akabinde davacı şirket temsilcisinin bizzat başvuru yapacağını söylemesi üzerine işlemin yapılamadığını, temsilcisinin görevinin veraset ilamına ve miras ortaklığına göre terekeyi temsil etmek, terekenin taksimini yapmak ve tescil etmek olduğunu, halen davacı şirkette... ait payların temsil yetkisinin kim tarafından kullanılacağının belirlenmediğini, davacı şirketin, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14.12.2020 tarih......

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... şirketinden tedarik edip davalıya satıp teslim ettiği mallar dolayısı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar için 27/06/2018 tarihli ... nolu 7.145,80 TL bedelli, 17/05/2018 tarihli ... nolu 21.598,72 TL bedelli, 13/04/2018 tarihli ... nolu 177,00 TL bedelli, 13/02/2018 tarihli ... nolu 368,93 TL bedelli, 10/02/2018 tarihli ... nolu 8.312,03 TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturalara bağlı toplam 30.342,73 TL alacağı için genel haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belir- terek dava dilekçesi ekinde eklediği 21.598,72 TL bedelli 7.145,80 TL bedelli, 8.312,03 TL bedelli irsaliyeli faturalar yönünden bakiye alacağının kaldığını belirterek takip konusu alacağın, 26.217,66.TL si yönünden itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

Gerekçeli kararın terek temsilcisine tebliğ edilmediği, T47 ilk derece mahkeme karar tarihinden sonra 03/07/2020 tarihinde vefat ettiği incelenen nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. Tereke temsilcisi gerekçeli karar tebliğ edilmeden vefat ettiğinden davacı vekilinin kararı istinaf etmesinde hukuki yararı bulunduğundan işin esasının incelenmesine geçilmesi gerekmiştir. Mahkemece tereke adına (Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi uyarınca) temsilci atandığına göre, davanın sürdürülmesinin onun veya vekil kıldığı avukatı huzuru ile gerçekleştirileceği tartışmasızdır. Mahkemece 08/05/2018 tarihli celsede tereke temscilcisi T47 davaya muvafakatinin olup olmadığı, konusunda tebligat çıkarılmasına karar verildiği, davetiyenin tebliğ edildiği, 26/08/2018 tarihli celsenin ve sonraki celselerin tereke temsilcisinin yokluğunda devam ettiği, devam eden vekile de tereke temsilcisi adına vekalet verilmediği anlaşılmıştır....

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, tarafların tacir olduğu, alacaklarını terer terek ve ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip bunları kalem kalem alacak ve borç şekline çevirerek hesabın kesilmesinden sonra çıkacak artan tutarı isteyebileceklerini, davalının dönem dönem ödeme yapmasının takip konusu borçlarını ödediği anlamına gelmediğini, davalı ödeme yaptığını söylemesine rağmen hiçbir belge sunmadığını, davacının iddiası doğrultusunda cari hesap döneminin kapanması neticesinde borcunun bulunup bulunmadığına dair mutabık kalınıp kalınmadığını teyit etmek için iadeli taahhütlü mektup ya da ihtarname veya daha da pratik olan bir elektronik mektup göndermeksizin borcunu ödediğini söyleyerek itirazda bulunmasının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığını, bu nedenle davanın kabulüne, takibin devamına karar verilmesini takibin durmasına sebebiyet veren...

Davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı/ karşı davalı eşin sorumsuz bir eş olduğunu, özürlü çocukları dünyaya geldikten sonra bu çocuğun bakım ve eğitimi ile hiç ilgilenmediğini, evlilik birliğinin yüklediği yükümlü lükleri yerine getirmediğini, özürlü müşterek çocuğu yanında istemediğini, müvekki line ağza alınmayacak küfür ve hakarette bulunanın davacı/karşı davalı olduğunu, evin temizliği ve çocukların bakımı ile ilgilenmediğini, asabi ve sinirli bir karaktere sahip olduğundan dolayı hiçbir zaman iletişim kuramadığını, müvekkilinin ailesini ve müvekkilinin ailesiyle görüşmesini istemediğini belirterek asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müş terek çocuk Cem için aylık 750 TL tedbir-iştirak nafakasına, müvekkili lehine 400.000 TL maddi 400.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/135 Esas dosyasındaki, dava nedeninin ve sonuçlarını görecek olsa idi; Mevcut dava’nın TMK 589,……592 ve 593 maddelerin yasal gereğiyle (terek tespit, tereke mallarının korunması, hak sahiplerine geçmesi, terek aktif pasiflerinin gayrimenkullerinin değerlerinin yerinde keşfen ve bilirkişiyle gerçek kapsamda raporlanması; terekenin devam eden şekliyle yönetilmesi; defter tutulması nedeniyle, Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/135 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gereği varken; vede mahkemenin iş yoğunluğu sebebini de kısa karar’da belirterek yasa ve usule aykırı nedenlerle Hak, Hukuk ve adaletli bir karar oluşmamıştır....