Teminat mektubu, garanti ve kontrgaranti kredi kullandırılması hükmü gereğince de davalılardan 2 adet mer'i teminat mektubundan kaynaklanan 152.569,00 TL tutarın depo edilmesi talebinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Somut olaya gelince; davacı banka ile davalı ... Ltd.Şti. arasında imzalanan 18.11.2016 tarihli ve 01.09.2016 tarihli limit arttırımı ile birlikte 5.100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine davalılar ... ve ... ... Ltd. Şti'nin 5.100.000,00 TL kefalet limitine dayanılarak davalı asıl borçlu şirkete davaya konu kredilerin tahsis edildiği, davalılara Beyoğlu 48....
TL ile 12 adet çek sorumluluk tutarından kaynaklanan banka alacağının 18.440,00 TL olduğu davalı şirkete davacı banka tarafından 07.10.2016 tarihinde 5801 0000291 n.lu 84.250,00 TL ve 5801 0000 292 n.lu 68.319,00 TL olmak üzere toplam 152.569,00 TL 2 adet kesin teminat mektubu tahsis edildiği taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11....
Davacı banka tarafından davalı borçlu şirkete ..... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek 1.000.000,00 TL nakdi ve 13.732.209,13 TL gayri nakdi riskin depo edilmesi için 1 gün süre verildiği, ihtarnamenin 11/07/2016 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği incelenen belge örneklerinden anlaşılmıştır. Davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının UYAP portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı firma aleyhine 6.099.185,75 TL asıl alacak, 4.763.386,42 TL gecikme faizi, 239.361,67 TL BSMV olmak üzere toplam 11.101.933,84 TL alacağın ve mer'i teminat mektubu ve gayri nakdi çek kredisi olmak üzere toplam 9.438.039,13 TL gayri nakdi alacağın deposu istemli 02/06/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresi içerisinde borca itiraz edildiği görülmüştür....
dan 11.07.2019 takip tarihi itibariyle 1.043.468,81 TL alacaklı olduğu, 1.010.624,52 TL asıl alacağa, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık değişen oranlarda %28,80 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğu, gayrinakdi kredi teminat mektubu tutarı 301.000,00 TL ve iadesi yapılman 2 adet çek yaprağı yasal sorumluluk turarı 4.060,00 TL olmak üzere toplam 305.060,00 TL depo, tazmini halinde ise tazmin tarihinden tahsiline kadar % 37,50 temerrüt faizi ve faizin% 5 BSMV'si ile birlikte talep hakkının bulunduğu açıklanmıştır....
A) Müşteriye teslim edilen çek karnesindeki her bir çek yaprağı için bankanın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarlar nedeni ile müşteri hesabına gayri nakdi kredi risk girişi yapılır. Çek sorumluluk bedelinin ödenerek, riskin nakde dönüşmesi, çek asıllarının iadesi, çeklerin hükümsüz kaldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararının ibrazı veya ilgili mevzuat kapsamında gayri nakdi risk sona erene kadar iş bu gayri nakdi risk kaybı müşteri hesabında devam eder. B) Banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde, gayri nakdi olarak takip edilen risk nakde dönüşecek ve herhangi bir bildirime gerek olmaksızın sözleşmede yazılı temerrüt hüküm ve faiz oranları geçerli olacaktır." düzenlemesine ve 11/b maddesinde uygulanacak temerrüt faiz oranının, bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının %50'si fazlası olarak belirleneceği düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafından ... Noterliğine ait 31/10/2019 tarih ve ......
A) Müşteriye teslim edilen çek karnesindeki her bir çek yaprağı için bankanın ilgili mevzuat kapsamında ödemekle sorumlu olduğu tutarlar nedeni ile müşteri hesabına gayri nakdi kredi risk girişi yapılır. Çek sorumluluk bedelinin ödenerek, riskin nakde dönüşmesi, çek asıllarının iadesi, çeklerin hükümsüz kaldığına dair kesinleşmiş mahkeme kararının ibrazı veya ilgili mevzuat kapsamında gayri nakdi risk sona erene kadar iş bu gayri nakdi risk kaybı müşteri hesabında devam eder. B) Banka tarafından çek sorumluluk bedelinin ödenmesi halinde, gayri nakdi olarak takip edilen risk nakde dönüşecek ve herhangi bir bildirime gerek olmaksızın sözleşmede yazılı temerrüt hüküm ve faiz oranları geçerli olacaktır." düzenlemesine ve 11/b maddesinde uygulanacak temerrüt faiz oranının, bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının %50'si fazlası olarak belirleneceği düzenlemesine yer verildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafından ... Noterliğine ait 31/10/2019 tarih ve ......
göre kullandırılan teminat mektuplarının meri olanlarının bedelinin deposu ve meri teminat mektuplarının işlemiş komisyonlarından oluşan nakti alacağın ödenmediğini, bu nedenle İstanbul 3....
Davacı vekili, teminat mektubu komisyon miktarının 30,00 TL üzerinden kabul edilmesi ve hesaplanması gerektiğini istinaf sebebi olarak sürmüştür....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası örneğinin incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında, 1.645,72 TL asıl alacak, 82,29 TL BSMV olmak üzere 1.728,01 TL nakit alacağın tahsili, 655.640,00 TL gayrinakdi kredi bedelinin deposu, takibin devamı sırasında teminat mektuplarının tazmin edilmesi, çek bedellerinin bankaca ödenmesi halinde nakde dönüşen tutarın tazmin tarihinden itibaren bankaca ticari kredilere uygulanan temerrüt faizi ve BSMV'si ile birlikte tahsilini teminen 29/01/2018 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçelerle borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. 03/12/018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın 650.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu bedelini depo edilmesini isteyebileceğini, talep edilen 5.640,00 TL tutarındaki çek yaprakları ile ilgili çek dökümünün sunulması gerektiğini, yine 20/02/2018 tarihinde yasal miktarı ödendiği belirtilen çek yaprağının ödeme dekontu ve...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan nakti banka teminat mektubu komisyon alacağının tahsili ve gayrınakdi banka teminat mektubu bedelinin deposu için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5411 sayılı Kanun'un 141 inci ve geçici 16 ncı maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalılar ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2....
