Davalılar vekili; takipte mer'i teminat mektuplarının deposunun istendiğini, ancak geçen süre içinde 105.465,43 YTL tutarındaki teminat mektubunun davacı bankaya iade edildiğini, ayrıca 6.970,00 YTL çek sorumluluk bedelinin deposunun istendiğini, ancak 104 adet çek yaprağının 29.01.2007 ve 22.02.2007 tarihlerinde bankaya iade edildiğini, bunun yanında nakit kredi borcu konusunda dava dışı asıl şirket kayıtları ile banka talebi arasında mutabakat olmadığını,bu nedenle takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili; takipte mer'i teminat mektuplarının deposunun istendiğini, ancak geçen süre içinde 105.465,43 YTL tutarındaki teminat mektubunun davacı bankaya iade edildiğini, ayrıca 6.970,00 YTL çek sorumluluk bedelinin deposunun istendiğini, ancak 104 adet çek yaprağının 29.01.2007 ve 22.02.2007 tarihlerinde bankaya iade edildiğini, bunun yanında nakit kredi borcu konusunda dava dışı asıl şirket kayıtları ile banka talebi arasında mutabakat olmadığını,bu nedenle takibe itiraz ettiklerini belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece toplanan delillere göre; davalıların genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaları bulunduğundan talep edilen krediden sözleşme kapsamında 500.000 Euro limitle sorumlu oldukları, bankacı bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucu davacının davalılardan takip tarihi itibarı ile nakdi kredi borcundan 489.113,31 YTL asıl alacak 6.600,90 YTL işlemiş faiz...
AŞ. ile ticari ilişkide bulunduğunu, davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin zımnen ortadan kalktığını, davalıya yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca sözleşmeye göre bir yıl süreli teminat mektubunun süresini uzatmadığını ve dava dışı şirkete de teminat mektubu vermediğini, bu nedenle 2006 yılından sonra malzeme satışının durdurulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle davacının kar kaybına uğradığı, davalı şirket ile dava dışı ... Ecza Deposu Tic. AŞ. arasında organik bir bağ bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. …, Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Destek Hizmetleri Başkan Yardımcılığı'nca 06/07/2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Aşı ve İlaç Deposu Şartlandırılma Sistemi Yapım İşi" ihalesine iştirak eden ve ihaleye sunduğu geçici teminat mektubu irat kaydedilen davacı tarafından, irat kaydedilen 150.000,00-TL tutarındaki geçici teminat mektubu bedeli ile teminat mektubu alma masrafı ve banka komisyonu tutarı olan 708,75-TL’nin 05/02/2016 tarihinden itibaren işletilecek yıllık %14,50 faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
A.Ş. arasında diğer davalı şirketlerin kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kredi tahsis edildiğini, Söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı kredi müşterisine verilmiş olan teminat mektuplarının toplam bedelinin 628.171,00 TL tutarında olup teminat mektuplarının dava tarihi itibariyle müvekkili bankaya iade edilmediğini, Davalının ödemesini aksatması nedeniyle Ankara ...Noterliğinin 31/12/2014 tarih ... yevmiye nolu, Ankara ...Noterliğinin 31/12/2014 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnameleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektupları bedelleri ve tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili yasal sorumluluk miktarlarının iadesinin talep edildiğini ancak söz konusu bedellerin depo edilmediğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 21.maddesinde bankanın sebep göstermek zorunda olmaksızın...teminat mektubu ve kontrgaranti muhteviyatını o tarihteki ana para, faiz, komisyon gider vergisi ve diğer masrafları ile birlikte nakten ve defaten, faiz getirmeyen bir...
in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 27/08/2012 tarihli 265.000TL limitli ve ... ...'nun (...'in) müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 27/01/2014 tarihli 310.000TL limitli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinde çek ödeme yükümlülük tutarının ve meri olan teminat mektubu bedelinin deposundan müteselsil kefilin sorumlu olduğuna dair açık ve net bir hükme rastlanılamadığını, mahkemenin takdiri ile talep edilen 9.600TL çek riskinin ve 4.900TL meri teminat mektubunu bedelinin depo edilmesinden davalının sorumlu olmayacağının düşünüldüğünü, ...-... ve ...-... nolu taksitli ticari kredilerden ticari kredili mevduat hesabından, teminat mektubu devre komisyonundan kaynaklı alacağın likit olduğu belirtilmiştir....
dan talep edilebilecek tutar; 1.253,28TL Asıl Alacak 55,67 TL işlemiş Faiz 2,78 TL Faizin % 5 Gider Vergisi 1.082,78TL Masraf 2.394,51TL Toplam Alacak Şeklinde olmak üzere 2.394,51 TL olarak hesaplanmış olup, bu tutara takip tarihi itibariyle mer’i olan teminat mektubu depo bedeli 9.200 TL ve mer’i çek yaprakları tutarları toplamı 33.365 TL’nin ilave edilmesi gerekmektedir. c- Kefil Temel ... Yönünden: 127,99 TL Asıl Alacak 6,84 TL işlemiş Faiz 0,34 TL Faizin % 5 Gider Vergisi 1.082,78 TL Masraf 1.217,95 TL Toplam Alacak Şeklinde olmak üzere 1.217,95 TL olarak hesaplanmış olup bu tutara takip tarihi itibariyle mer'i olan teminat mektubu depo bedeli 9.200 TL’nin ilave edilmesi gerekmektedir. d- Kefil ......
dan depo talebinde bulunulabileceğine dair taraflar arasında imzalanan 13.07.2017 tarihi Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'nde açık madde tespit edilemediğinden davalı kefilin, dava dışı asıl kredi borçlusu nezdinde olan 32 adet çek için x3.600,00 TL=115.200,00 TL + ibraz edilmiş olan 7 adet çek için x2.670,00 TL=18.690,00 TL olmak üzere toplam 133.890,00 TL çek yaprağı başına banka yükümlülük tutarının deposundan sorumlu tutulamayacağı anlaşılmıştır. 15. Çek sorumluluk bedelinin depo edilmesi yönündeki isteme ilişkin olarak ise, davalı borçlunun kefil olarak imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde açıkça çek sorumluluk bedelinin depo edilmesinden kefillerin de sorumlu kılınabileceğine yönelik her hangi bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından bu yöndeki istemin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 15....
A.Ş. tarafından devralınmak suretiyle dava tarihinden önce birleştiği ve dava tarihinden önce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı anlaşılmıştır.Dava konusu 5080-TM-02173 numaralı 50.000-USD bedelli teminat mektubu 30/04/2016 tarihine kadar geçerli süreli teminat mektubu olduğu, bu sürenin dolmasına kadar tazmin talebinde bulunulmaması halinde kendiliğinden hükümsüz olacağı teminat mektubu içeriğinde yazılı olduğu ve dava tarihinden önce teminat mektubunun süresinin dolduğu anlaşılmakla, bu nedenle bu teminat mektubu bedelinin depo edilmesi talep edilemeyecektir.Dava konusu 100.000,00 TL. Bedelli teminat mektubunun dava dışı ... BANKASI lehine kesin ve süresiz olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından Beyoğlu ... Noterliğinden davalı muhataplara çekilen 29/06/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile, 9.870,00 TL. Gayrinakit çek bedeli, teminat mektubundan kaynaklı 50.000 USD ve 100.000,00 TL....
Şti. yönünden ise;Asıl borçlu yönünden açıkta bulunan 25 adet çek yaprağı nedeniyle banka sorumluluk tutarı olan 30.000- TL ile meri teminat mektuplarından kaynaklı (02.10.2006 tarihli 9.684- TL bedelli ve 21.11.2006 tarihli 17.500- TL bedelli) 27.184- TL tutarlı gayrinakit alacakların deposu talebinin yerinde olduğu, davadan sonra nakde dönüşen teminat mektupları yönünden toplam 225.600- TL tazmin tutarının 06.02.2017 tazmin tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsil talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle asıl borçlu şirket yönünden dava kabul edilmiş, yine sadece davalı asıl borçlu şirket yönünden davanın konusuz kalan da 181.600 TL lik kısmı hakkında esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir....
