nin yetkilisinin 13/02/2018 tarihinde icra dosyasına sunduğu dilekçe ile İİK. 36. maddesi kapsamında tehiri icra kararı getirmek üzere mehil vesikası verilmesi için teminat olarak sunulduğu, nakit teminat ve 3.875.000,00 TL değer biçilen taşınmazın İstanbul Anadolu 4....
İcra Müdürlüğünün 2022/6333 Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlulardan dava dışı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin İstinaf başvuru dilekçesi ile Tehiri İcra talebinde bulunduğunu, icra dosyasına Teminat mektubu ibraz ederek hakkındaki icra takibini mehil vesikası alarak durdurduğunu, diğer borçlular olan davacıların İstinaf dilekçelerinde tehiri icra talebinde bulunmadıklarını, dosyaya teminat mektubu vs. sunmadıklarını, mehil vesikası almadıklarını, müvekkiline hiçbir bir ödeme yapılmadığını, davacı borçlular yönünden icra takibine devam edildiğini, haciz işlemi yapıldığını, davacıların, iddialarının hiçbir yasal dayanağının olmadığını, tehiri icra kararı ve mehil vesikasının sadece talep eden ve teminatı yatıran tarafı bağladığını, icra müdürlüğü tarafından davacılar hakkında uygulanan haciz işlemlerinin yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddine, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davacıların kötüniyet tazminatına...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlu şirketin, icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak mahkeme kararının tehiri icra istemli olarak temyizi ile dosya borcunun tamamını karşılar miktarda teminat mektubunun icra dosyasına sunulmasına rağmen malvarlıklarına ve alacaklarına konulan hacizlerin kaldırılmadığını ileri sürerek icra müdürlüğünün 26.05.2016 tarihli ret kararının iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Teminat mektubunun İİK'nun 36 maddesine göre 3. kişi tarafından verildiğini, icra müdürlüğünün tehiri icra kararı getirilmesi için verdiği sürenin sona erdiğini, Tehiri icra talebinin de reddedildiğini, istihkak davasının müvekkili lehine sonuçlandığını, İİK'nun 36. Maddesine göre teminat mektubunun paraya çevrilmesi için yasal şartların oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, istihkak davasında verilen karar yönünden tehiri icra kararı getirilebilmesi için istihkak davasının tarafı olmayan ve icra takibinin de tarafı olmayan 3. Kişi tarafından sunulan teminat mektubunun İİK'nun 36. Maddesine paraya çevrilmesi talebine ilişkindir. İcra Mahkemesi kararlarından hangilerine karşı istinaf yoluna başvurabileceği özel hükümlerle ayrıca hangi kararlara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı İİK'nun 363....
Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarih 2019/12672 Esas, 2019/17345 Karar sayılı "Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin Kesin Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair İlamında"; "İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması sırasında tehiri icra talep edilmesi ve icra müdürlüğüne başvurularak gerekli teminatın yatırılması halinde icra müdürlüğünce Bölge Adliye Mahkemesinden tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesinin gerektiği, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından takibe dayanak ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi durumunda, işbu karara karşı temyiz yolunun açık olması ve tehiri icra talepli temyiz dilekçesi verilmesi halinde de icra müdürlüğünce Yargıtay'dan tehiri icra kararı getirmek için süre (mehil vesikası) verilmesi gerekmekte olduğu" belirtilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, tehiri icra kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 2019/544 esas sayılı kararı ile birlikte ortadan kalktığını, bu nedenle teminat olarak icra dosyasına sunulan teminat mektubunun Yargıtay kararının beklendiğinden bahisle taraflarına ödenmemesine ilişkin tensip kararının hatalı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18....
tarihli tensiple icranın geri bırakma kararı olduğundan ayrıca T.Vakıfbank T.A.O'nun harçtan muaf olduğu, yatırması gereken bir harç varsa dahi ilgili kurum tarafından harç tahsil müzekkeresi ile tahsil edilebileceği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, borçlu bankanın icranın geri bırakılması harcından muaf olmadığını, mehil vesikasının borçluya, sadece tehiri icra kararını mehil süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinden almak için değil harcını yatırıp icra dosyasına sunması işlemleri içinde verildiğini, bu nedenle harcı yatırılmamış ve icra dosyasına sunulmamış bir tehiri icra kararına, sırf mahkemesine gönderilmiş olduğundan bahisle geçerlilik tanıyıp talebin reddinin yasaya aykırı olduğunu, süresinde sunulmayan tehiri icra kararı dolayısıyla teminat mektubunun derhal paraya çevrilmesi gerektiğini belirterek Adana 1....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 36 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 361 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] 2004 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlu şirketin, icra mahkemesine başvurusunda, takibe dayanak mahkeme kararının tehiri icra istemli olarak temyizi ile dosya borcunun tamamını karşılar miktarda teminat mektubunun icra dosyasına sunulmasına rağmen malvarlıklarına ve alacaklarına konulan hacizlerin kaldırılmadığını ileri sürerek icra müdürlüğünün 14.07.2015 tarihli ret kararının iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, alacaklı vekilinin ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu şirketin, itirazın iptaline dair ilamı tehiri icra istemli olarak temyiz ederek, icra dosyasına süresiz kesin teminat mektubu sunduğu icra müdürünün bu nedenle hacizlerin fekkine karar verdiği, alacaklının ise mahkemeye başvurarak, icra müdürünün hacizleri kaldırma işlemininin iptalini ve hacizlerin yeniden konulmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, alacaklı tarafından genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın iptali isteminin, ......
