Yukarıda açıklaması yapılan HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlar ile bağlı kalınarak ilk derece mahkemesine ait dava dosyası esas bakımından incelendiğinde; İstinaf incelemesine konu dava, tehdit ve şantaj eylemleri sebebiyle açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne ve 2.500,00- TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiş, davacı vekili istinaf dilekçesinde, hüküm altına alınan tazminat miktarının az olduğu yönünde itirazda bulunmuştur. 6098 sayılı TBK md. 56 ve 58 hükümlerine göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır....

Açıklanan nedenlerle, davalı-k.davacı erkeğin manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, davacı-k.davalı kadın yararına boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 15.000,00 TL manevi tazminata, TMK’nın 176. maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere toptan 10.000,00 TL yoksulluk nafakasına, davalı-k.davacı erkeğin sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin ise reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davalı-k.davacı erkeğin manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, Diyarbakır 3....

Somut olayda, davalının davacıya yönelik hakaret ve tehdit içerikli sözlerinin ağırlığı, tarafların sıfatları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ve yukarıda açıklanan ilkeler gözetildiğinde, davacı yararına takdir edilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olmadığı, olayın özelliği ve manevi tazminatın amacına göre davacı lehine 3.000TL manevi tazminat takdirinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurunun kabulü ile HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

-TL.manevi tazminat ödemesine karar verilmesini, davacının maddi-manevi tazminat davasnın reddini, davalının 5.000.-TL. manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince; asıl dava yönünden manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, maddi tazminat talebinin kabulüne, Karşı dava yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına 200,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına 10.000,00 TL manevi tazminat ile 7.500,00 TL maddi tazminata, kadının birleşen ziynet alacağı davasının ise reddine karar vermiştir....

Diğer taraftan, kişilik haklarına saldırı nedeniyle hükmedilecek manevi tazminat belirlenirken, her bir davalının hakaret yada tehdit sözü kendisi yönünden değerlendirilerek ayrı ayrı tazminat miktarı belirlenmesi gerekirken müşterek ve müteselsil talep olmadığı halde bu yönden de talep aşılarak belirlenen manevi tazminat miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece her bir davalı yönünden ayrı ayrı tazminat belirlenmemesi, bu durumun gerekçesinin de açıklanmaması sebebiyle Dairemizce kararın denetiminin yapılması da mümkün değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; kamu düzenine aykırılık sebebiyle diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a-6. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dava konusu kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak sonucu ortaya çıkan manevi zararı gidermeye yönelik tazminat taleplerinin kesin hüküm nedeniyle reddinin hukuka uygun olmadığını, davalının üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin hüküm henüz verilmemişken bu durumun boşanma davasında verilmiş olan manevi tazminat yönünden hükme esas alındığı iddiası ile işbu davanın ret olmasının mevcut hukuk sistemine aykırılık teşkil ettiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekilince iki ayrı sebebe dayalı olarak manevi tazminat talep edilmiştir....

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ceza mahkemesinde basit tehdit eyleminden ceza kararı verildiğini, kararın kesinleştiğini, her bir eylem için ayrı tazminata hükmedilmemesi gerektiğini, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalının haksız fiil niteliğinde bir eylemi bulunup bulunmadığı, davacı yararına manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı oluştuysa hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....

Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen kısmen manevi tazminat kararı, davalı tarafça olayın subutu ve miktarın fazlalığı iddiasıyla istinaf edilmiştir....

Bu düzenlemelere göre manevi tazminat tayin ve taktir edilirken manevi tazminatın 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı İBK'da belirlenen acı ve üzüntüyü gidermek, bir huzur ve tatmin duygusu yaratma amacı ile gelişen hukukta benimsenen zararları tamamlama ve denkleştirme ve aynı zamanda caydırıcılık işlevlerinin göz önünde bulundurulması gerekir. Tazminatı doğuran olayın işleniş biçimi, sonuçları, meydana getirdiği etkiler, kusur ve sorumluluk oranları, tarafların sosyal konumları, aile ilişkileri, yaptıkları meslekler, gelir durumları, gibi olgular da manevi tazminatın takdirinde etkili olan etmenlerdir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır....