Somut olayda, olay tarihi, olayların gelişimi, sözlerin niteliği, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, manevi tazminat adı altında hükmedilecek bu paranın zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek nitelikte olması gerektiği fakat bir ceza da olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmediği hususları nazara alındığında; mahkememizce bu tehdit eylemi için davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000 TL manevi tazminatın dava tarihi olay 26/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 10/2. fıkrası gereğince manevi tazminat isteminin kısmen reddi durumunda karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına (nispi) göre hükmedilecek ücret, davacı lehine belirlenen ücreti geçemez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/955 ESAS - 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, Uzun yıllar Terra Uluslararası Taşımacılık ve Dış Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi ve müdürü olarak çalıştığını ancak 2015 yılından beri IPF ( tedavisi mümkün olmayan akciğer tahribatı ) hastalığına yakalanması sebebiyle iş yaşamına son verdiğini, iş bu hastalığının asıl ve en büyük sebebinin stres ve üzüntü olduğunu, davalı tarafından müvekkiline gönderilen " sahtekar hacı a... Koyarım....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tazminat miktarlarının düşük olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Maddi tazminat davası yönünden yapılan incelemede; 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 5.880,00 TL'ye çıkartılmıştır....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR:Manevi tazminat ödetilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı ve oluşmuşsa, hükmedilen manevi tazminat tutarının uğranılan manevi zararı giderme amacına uygun olup olmadığı konusundadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasten yaralama ve tehdit nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup davalılardan T4 süresi içinde yukarıda yazılı sebeplerle istinaf isteminde bulunmuştur. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve istinaf yoluna başvuran tarafın sıfatı ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davalılar T3 ve T4 hakkında, kasten yaralama ve tehdit suçlarından Ankara 32....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2014/499 ESAS - 2018/153 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : DAVACI T1 - DAVALI T2- VEKİLİ : Av. NAZAN SELÇUK - İncirli Çıkmazı Sk. Hukukçular Sitesi C-1 Blok No:9 D:14 Osmanıye-Bakırköy/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) Birleşen Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/97 Esas sayılı dosyasında; DAVACI : T1- DAVALI T1 - VEKİLİ : Av. RAHMAN ÖZDEMİR - Kartaltepe Mah. Terakki Cad....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; Davalıların haksız eylemi nedeniyle mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğundan talebi gibi tamamı üzerinden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ceza mahkemesince verilen hükmün açıklanması kararına göre manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, mahkemece verilen tazminatın fahiş olduğunu, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Haksız eylem sebebine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlık sebebiyle İstanbul 44....
MAHKEME KARARI ; Mahkemece;" davacı/davalı erkek ve çocuklarının davalı/davacı kadına karşı fiziksel şiddet uygulaması, küfür, tehdit ve hakaret etmesi ve davacı/davalı erkeğin kadının çocuklarına maddi yardımda bulunmayı istememesinden dolayı kusurlu olduğu, davalı/davacı kadının ise kocasının kafasına kürekle vurmak, ölmesini dileyip beddua edip öldürmekle tehdit etmek ve davacı/davalı erkeğin önceki evliliğinden olan çocuklarını istememekten kaynaklı kusurlu olduğu, tarafların kusurlu eylemlerinni karşılaştırılmasında eşit kusurlu olduklarının kabulü gerektiği " gerekçesiyle her iki davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına, eşit kusurdan kaynaklı davacı/davalı erkeğin manevi tazminat talebinin ve davalı/davacı kadının maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine, davalı/davacı kadın lehine aylık 700,00 TL tedbir nafakasının tekerrüre sebep olmamak kaydı ile tahsiline ve kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına ve nafakanın her yıl ÜFE oranında arttırılmasına...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 Ara Karar NUMARASI : 2022/606 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline karşı hakaret, tehdit, huzur ve sükünu bozucu, takip ve konut dokunulmazlığını ihlal eden, taciz ve sarkıntılık vb, haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışları nedeniyle uğranılan 100.000,00.-TL manevi zararın davalıdan tahsili ile davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul, araç ve banka kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "....İhtiyati tedbir talebini düzenleyen HMK 389....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2022 NUMARASI : 2019/1005 E - 2022/433 K DAVA KONUSU : Manevi Tazminat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya, davacıya karşı tehdit ve hakaret suçunu işlemiş olması nedeni ile ceza verildiğini, cezanın kesinleştiğini, tüm yargılama boyunca davalının hiçbir suretle pişmanlık duymadığını, özür bile dilemediğini, bu nedenlerle; tehdit ve hakaretleri ile müvekkilinin emniyet duygusunu zedelendiğini, onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğini, manen büyük zarar verdiğini beyanla 10.000 TL. manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan ayrıntılı inceleme neticesinde; davalının davacıya karşı tehdit, ve yaralama fiilleri sebebiyle Aksaray 5....
