"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 06/06/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret ve tehdit nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılar ile aralarında birçok anlaşmazlık bulunduğunu, bu nedenle tartıştıklarını, tartışma sırasında davalıların kendisine hakaret ve tehditte bulunduklarını belirterek uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hakaret ve tehdit haksız fiili nedeni ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Aynı kanunun 58. maddesi gereğince kişilik hakları zedelenenlerin manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. Davacı jandarma astsubayı olduğu, bu görevi nedeniyle davalı tarafından tehdit edilip, onun hakaretine uğradığını beyanla uğradığı manevi zararın tahsilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Mahkemece manevi tazminat talebi yönünden dava tefrik edilerek yapılan yargılama neticesinde; '' Manevi zarar mal varlığında bir azalmayı değil kişilik haklarına vaki tecavüz nedeniyle bir kimsenin duyduğu cismani ve manevi acı ve ızdırabı, elemi ve böylece yaşama zevkinde bir azalmayı ifade eder. TBK’nin 58. maddesine göre, kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir. Kişilik haklarına saldırıda, manevi tazminat istenebilmesi için TBK’nin 58. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlar ise kişilik haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunmasıdır (Bkz. Prof Dr. Safa Reisoğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, yirminci baskı, S.202- 208). (Yargıtay 8....
Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, manevi tazminat istemi hem Yargıtay içtihatlarıyla hem de hukuk muhakemesi uygulamasında belirtilen ilkeler ışığında zenginleşme sebebi olmaması gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu olayda müvekkili davalı tarafından Ceza Yargılaması sonucunda HAGB hükmü verilmiş olsa da manevi tazminat şartlarının oluşmadığı hususu hukuk hakiminin takdirine bağlandığını, davacının talebinde 10.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunduğunu, haksız fiil sebebiyle hükmedilecek manevi tazminatın öncelikle Türk Medeni Kanununun 4....
Davalının davacıya karşı, ceza mahkemesi tarafından verilen kararda davalının davacıya karşı sabit olan basit tehdit suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen basit tehdit suçunu işlediği anlaşılmakla olay nedeniyle davacının manevi zararının doğduğunun kabulü gerekmektedir. 6098 sayılı TBK'nun 56/1- 2 maddelerine göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği tazminat tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, velayeti, kadın lehine tedbir- iştirak nafakası verilmesini, maddi- manevi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, tedbir- iştirak nafakası miktarını, erkek lehine maddi- manevi tazminat verilmesini, kadın lehine maddi- manevi tazminat verilmesini, kadın lehine maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm; davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının müvekkili ...’ü yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaraladığını, sözkonusu yaralanma nedeniyle estetik müdahaleye ihtiyaç duyulduğunu belirterek, maddi ve manevi tazminat, müvekkili ... yönünden ise, ekili tarlasına zarar verilmesi sebebiyle oluşan maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı ...’ün maddi zararını ispatlayamaması ve davacı ...’ün henüz estetik ameliyat olmaması gerekçesiyle maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; davalının davacılara yönelik yaralama eylemi sebebiyle ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/129 karar sayılı dosyası ile hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, ceza dosyası içerisinde bulunan ATK ......
Erkeğin kusurlu davranışları sebebiyle kadının kişilik haklarının zedelenmediği Yargıtay 2.HDnin 2011/21460 esas 2012/16891 karar sayılı ilamı ile anlaşılmakla, kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kadının manevi tazminat miktarına yönelik istinafının reddine erkeğin istinaf talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
. 3- Mahkemece kocaya kadını tehdit ettiği kusur olarak yüklenmiş olup, kadının cevap ve 2. cevap dilekçesinde tehdit vakıasına dayanmadığı, kocanın da ceza davasında tehdit suçundan beraatine karar verildiği görülmekle tehdit kusurunun kocanın kusurundan çıkarılması, hükmün kusura ilişkin gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir. 4- Kocanın kusurundan tehdit çıkarılmakla dosya kapsamına göre kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başkaca bir vakıa bulunmadığından kadın yararına verilen manevi tazminatın reddine karar vermek gerekmiştir....
Haksız fiil tarihi, haksız fiilin oluş şekli, davacının olay tarihindeki yaşı, yaralanma durumu, geçici maluliyet oranı, tarafların yakınlığı, sosyal ekonomik durum araştırmaları, manevi tazminatın amacı, ülkenin ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü, davacı yaralanması, tehdit ve hakarete öz kardeşi olan davalı tarafından uğraması sebebiyle maruz kaldığı acı, ağrı, üzüntü, elem, ıstırap, keder, sıkıntı, manevi çöküntü, manevi tazminatın amacı, zenginleştirme ve fakirleştirme amacı taşımaması, caydırıcı olması, özendirici olmaması ve 22.06.1966 tarih, 1966/ 7 Esas-7 Karar sayılı YİBK kararındaki kriterler ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kaldırma ilamı gözetilerek davacının manevi tazminata hak kazandığı anlaşılmıştır....
